三年前，小徐向小周借了一笔钱。三年后，小周到秀洲法院起诉，要求小徐归还5万元。

　　事情本来简单明了，小周提供的借条上借款金额及借款日期都写得一清二楚，还有被告小徐的签字捺印，证据充分。但小徐却声称借条是受到小周的暴力胁迫才在借条上签字的，自己根本没借过钱，是小周带人到他家里闹事，把他带到一个屋子里，逼他写下5万元的借条，要不就给他点颜色看看。小徐胆小怕事，生怕挨揍，就在借条上签字捺印了。

　　小周听了小徐的辩称，气不打一处来，“5万块钱没借？当时就是觉得咱们关系挺好的，看你挺着急的，也没让你打借条就直接把钱给你了。到了该还的时候，你迟迟不还，还躲起来不接电话，那次好不容易找到你了，我才找了几个朋友吓唬了你一下，让你签个借条，以后要钱也方便，有个保障，也没真对你怎么样不是？吓唬你是吓唬了，我承认，可是怎么能说钱你没借过呢！”

　　法官提醒：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告反驳对方的诉讼请求应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其异议主张的，应承担不利后果。如果确如小徐所言，借条是受到周某的暴力威胁才出具的，那事后应及时报警，留下报警记录等相关证据，否则自身合法权益难以得到保障。本案中，即使小周暴力威胁也不影响借款事实的存在，借款事实证据充分确凿，这钱小徐应当归还，但是小周暴力威胁的方法也是不对的，借款时还是要把借条打好才是关键。