国家统计局近日公布9月份经济运行数据：全国居民消费价格总水平(CPI)同比上涨6.1%，其中食品价格上涨13.4%，非食品价格上涨2.9%。CPI同比涨幅自今年7月达到6.5%的峰值后，连续两个月小幅回落，8月份回落至6.2%，9月份进一步回落至6.1%。鉴于此，众多专家表示CPI走势的“拐点”已经出现。国家发改委价格司副司长周望军也表达了同样的意思，但他同时认为，后期CPI将高位趋稳，回落的幅度不大。
CPI连续两个月出现回落，这个成果来之不易。为稳定物价，国家和地方政府采取了一系列调控措施，终使物价涨势得到一定程度遏制，让人甚感欣慰。不过，所谓CPI“拐点”需要理性看待，切不可过分乐观乃至掉以轻心。
CPI出现“拐点”，仅仅指CPI同比涨幅出现小幅回落，而不是指物价本身已经趋稳，更不是指物价呈回落态势。要知道，“同比”是指与去年同月的CPI作比较，由于去年同期我国CPI数字逐月升高，即对照的“基数”越来越大，因此，今年8、9月份CPI同比涨幅出现回落，并不表明物价已经停止上涨的步伐。相反，如果看“环比”(与上个月比)数据，今年9月份CPI比8月份上涨0.5%，说明物价总水平仍在不断攀升，这与人们的切身感受相一致。
更值得注意的是CPI呈结构性上涨：虽然9月份CPI同比涨幅回落至6.1%，但食品价格同比涨幅高达13.4%，为CPI涨幅贡献了4.05个百分点，占比66%。这样的结构性上涨对谁的影响最大？当然是低收入群体。收入越低的人，其食品支出占消费总支出的比重(恩格尔系数)越高，食品价格上涨对他们生活质量的影响越大。与此同时，9月份消费品价格上涨7.3%，远高于服务价格3.0%的涨幅，众所周知，收入越低的群体，其购买消费品的支出比重越高，购买服务的支出相对较低，高达7.3%的消费品价格涨幅，严重影响着低收入群体的生活质量。
实际上，作为统计意义上的“全国居民消费价格总水平”，一个大而化之的CPI数据就像平均工资一样，并不能反映各社会阶层的实际压力和切身感受，甚至与很多人的实际情况相脱节。CPI统计按照社会人群的平均消费支出结构来确定其统计权重，但是，如果按照低收入群体的实际消费支出结构，专门统计一下穷人的CPI，相信其数据将远高于平均CPI，穷人CPI的“拐点”远没有出现。其实，一些地方的统计部门正在试着这样做，比如北京市，除了发布年度平均CPI，还同时发布低收入阶层CPI，后者也确实高于前者。
CPI同比涨幅连续两个月出现回落，只是表明物价调控取得了一个阶段性小胜，切不可为这种“回落”沾沾自喜，更不能被所谓的“拐点”遮蔽双眼，而应该清醒认识到物价仍在不断上涨，食品等基本消费品的涨势惊人，让普通民众叫苦不迭。还应认识到物价上涨的基本因素并未消除，调控物价还面临着许多困难，任重而道远。因此，无论从促进经济良性发展的角度，还是从体恤普通民众的生计角度，物价调控都不可放松，也难言轻松。
