司机王某是刑法修正案(八)实施后新疆克拉玛依市查获的“醉驾第一人”，也是全国范围内第一个被免于刑事处罚的醉驾者。当地法院审理认为，王某醉酒驾车是在夜深人静、道路上行人较少之时，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，因此判处王某犯危险驾驶罪，但免于刑事处罚。
前段时间，关于醉驾该不该一律入刑的争论热闹非凡，但却苦于没有一个具体的“不入刑”案例可供参照，人们搞不清什么叫做“情节显著轻微”、什么才算“社会危害性不大”，因此争论始终流于假设层面。现在，终于有了这样一只“麻雀”可供解剖，不可错过。
王某醉驾有这样几个情节：他与妻子吵架，心情不好喝了几杯酒，酒后心情还是不好，于是开车出去兜风；他血液中酒精含量为83.06mg/100ml，超出醉驾标准不多；他在夜晚11点多开车兜风，道路上行人较少；被查获后他认罪态度较好，表示“以后再也不喝酒开车了”……当然，最重要的是，他的醉驾行为没有酿成交通事故。
这样的醉驾情节算“显著轻微”吗？从人情的角度，我愿意承认这一点。但是，法律讲求人人平等，如果王某的醉驾情节算“显著轻微”，那么很多人的醉驾情节都不算严重——谁喝酒没有一点缘由呢？有多少醉驾者被逮着后认罪态度不好呢？至于夜深人静、行人较少，那好办，大多数人都习惯于晚上喝酒，不妨多喝一会，等到夜深时再开车回家，不仅路上行人较少，而且查处酒驾的警察也较少，不容易被逮着。
法律还讲求可操作性。如果夜晚11点多算夜深人静、行人较少，那么夜晚10点多算不算？9点多算不算？如果超出醉驾标准3.06mg算是“情节显著轻微”，那么超出5mg呢？10mg呢？
还有一个问题值得注意：醉驾该不该“一律入刑”与该不该“一律入罪”并非同一个意思。王某醉驾行为“入罪”了，法院判处他犯了危险驾驶罪，但免于刑事处罚，并没有“入刑”。而按照最高人民法院副院长张军的说法，醉驾情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪，即不“入罪”，按违法处理即可。这样说来，法院对王某的判罚并不是最轻的，但是，还有比王某更加轻微的醉驾吗？恐怕很难想象出来。在醉驾“一律入刑”的情况下，判处1至6个月拘役本就包含了情节重轻、危害大小的考量，若再加上“入罪不入刑”、“不入刑也不入罪”，实在太过于复杂和难以裁量了。
醉驾者王某被免于刑事处罚，各地已经身陷囹圄的醉驾者若有所知，大概会感到委屈和不公平，而人们很感兴趣的一个问题也许是：这个王某是谁呀？他身居何职，有无背景，上面有没有人，甚至有没有四处打点？是的，这些都是无根无据的猜测，而这恰恰是最大问题所在——如果醉驾入罪、入刑与否可以自由拿捏，那些没有入刑或入罪的醉驾案，必然让人怀疑其背后有猫腻，让人产生不公平感，并且可以肯定，确实会有人借机制造不公平。
