财政部财政科学研究所所长贾康在接受记者专访时称，最近财政部领导表达了总结房产税试点经验和进一步推进改革的意见，这是一个很明确的政策信号，房产税进一步推进的大方向已经明确，年底将讨论和决定扩大试点的方案。中国财政学会副会长安体富认为，未来房产税将会向全国推行，并扩大征税范围。
所谓“试点”就是试试看，可能成功也可能不成功，只有试点成功才能推广，这是基本原则和常识。上海、重庆房产税试点不足一年，成败尚无定论，甚至缺少科学评估，仅仅是财政部领导表达了意见，还没来得及讨论，进一步推进房产税的大方面竟然已经“明确”和“决定”了，让人匪夷所思。税收是国家大事，涉及民众切身利益，岂能只由财政部说了算，甚至由一两个部门领导拍板，且不说“税收法定”，至少得征求一下民众的意见，有关方面热衷于替民做主，习惯成自然了。
房产税为何而征？有人描绘得很美妙：既可抑制房价，又可让地方政府摆脱对“土地财政”的依赖。这种想法很天真、很烂漫。事实上，房产税的真面目已经显露：限购令之下，房价步入下跌通道，若为抑制房价，继续限购好了，何必要以房产税取代限购令？原因恐怕是，对于地方政府，限购并不能带来任何收益，房产税才是真金白银，房价下跌不足为喜，增加收入才至关重要。换言之，房价下跌致使土地出让金缩水，这个亏空得由房产税填补，以期无论房价涨与跌，地方政府均能“旱涝保收”——房产税究竟是为抑制房价还是为了增加政府收入，诸君应该能够看清楚了。
对于房产税能不能抑制房价，公说婆说，谁也说服不了谁，但有一点是确定无疑的：如果房产税推行至全国并将普通住宅纳入征税范围，势必加重民众的住房负担。房价好不容易降一点，买房可以省些钱，可是接下来，人们每年都要为房子缴税，几十年的税款支出可能远多于买房时省的钱，如此，人们还是买不起房或住不起房，“住房难”问题依旧。而回过头来看，政府费心费力地调控楼市，难道不是为了解决民众的“住房难”吗？房价刚下降就要推进房产税，民众还没从高房价中透过气来，又要背负房产税的重压。
当然，楼市调控的另一个重要目的是让中国经济摆脱对房地产业的依赖，其重点是地方政府摆脱对“土地财政”的依赖。若楼市按照目前态势回归理性，地方政府对“土地财政”的依赖也许能够摆脱——土地拍不出高价，没法依赖呀！可是，推进房产税，让地方财政靠房产税过日子，这何尝不是另一种依赖！靠卖地过日子叫“土地财政”，靠征收房产税过日子就可叫做“住房财政”了，两者都是对房地产业的依赖，换汤不换药，区别只在于一个依赖土地出让金，一个依赖房产税。地方政府不从这种依赖中走出来，中国经济要摆脱对房地产业的依赖，几乎是不可能的。
搞好房地产市场调控，需要政府舍得放弃一些既得利益，不能总想着“旱涝保收”。我国财政收入高居世界第二，民众也没有享受到多么优厚的社会福利，政府的钱却仍然不够花，还要开辟稳定的新税源，并且是在人们已经负担不起的房子上动脑筋，这是让人想不通的地方。如果是铺张浪费造成的，就要厉行节约；如果是中央与地方分税不合理造成的，就应对分税制进行改革完善。无论如何，在减税、减费已是大势所趋的时代背景下，大力推进房产税未免不合时宜。
