最近，“狼爸”萧百佑的家庭教育方法广受诟病，尤其对“三天一顿打，孩子进北大”的说法，几乎是一边倒的责难。然而仔细阅读有关报道，我感到“狼爸”的做法积极成分大于消极成分，有其合理性，不可一概否定。
为孩子立家规，严格要求比放纵溺爱好，不能将按规责罚简单地等同于家暴。“狼爸”对4个孩子立有很多规矩，如3岁开始必须好好吃饭，上学后看电视只能看新闻，不许喝可乐，热天不许吹空调，早上起来要背《三字经》，作业没做好不能睡觉等。这听起来有点严苛，但其本质是为尚未懂事的孩子养成良好的生活、学习习惯，不娇不宠，使其行事有度，作息有规，自我约束。至于一个“打”字，实际上是父亲同4个子女“认同在先，约法三章”，对小孩子错了以后怎么惩罚，包括用什么方式、打多少下、打什么部位、打的力量有多重，事先都与孩子沟通协商，得到他们的认同，体现了有规可依，违规必究，自愿认罚的原则。这与有些家长无规无章、情绪化打骂，高兴时任其所为，不高兴时打得鼻青脸肿有重大区别。
萧百佑立家规、严责罚，是对当今家庭教育娇生惯养多、严格管教少，任其所为多、恩威并施少，感性说教多、理性规范少这种失之于宽的社会通病的一种矫枉过正。听起来有点不近人情，但有利于孩子从小养成良好的行为规范和对规章制度的敬畏，从小懂得犯了错、违了规就要受到惩罚。萧百佑从孩子3岁时立规矩，违规必究，而到孩子12岁时就停止执行，因为经过9年的严格要求，孩子都懂得了该做什么，不该做什么，不良的行为已得到纠正。
“狼爸”的教育方式不仅有科学合理的方面，而且确实收到了良好效果。现在3个子女在北大读书，一个在中央音乐学院附中，都是“品学兼优，才艺双全”，与从小严于管教无关吗？我们固然不能担保他们以后一定有大作为，但至少可以判断，他们心中有家规国法，有道德底线和行为操守，孝顺父母、遵纪守法、严于自律、勤奋上进，在家是个好子女，在校是个好学生，走上了社会至少是个好职工，绝不会堕落到药家鑫和“我爸是李刚”之流的境地。这也就够了！
