因商家拒绝提供发票，河南洛阳市民任乐亮向西工区国税局进行举报，却收到了奖金为“壹元整”的《领奖通知书》。任乐亮感觉受到了嘲弄，就把西工区国税局告上了法庭，要求重新奖励，但未获支持。西工区国税局认为，按有关规定，税务部门收缴税款(罚款)在100万元以下，可给予举报人5000元以下奖励。只有上限，没有下限，所以奖励1元的决定既合程序又合法。
有奖举报，奖金1元！1块钱是个什么概念呢？因为偶尔也向路边乞丐的小铁罐里扔点硬币，笔者注意到那里面也时有5元、10元的纸币。也就是说，这个所谓的奖金甚至低于市井施舍的标准。要去领这个奖金，路费加上误工费肯定是1元的数倍。
媒体上曾报道过很多“索赔1元”的案例。原告只索赔1元，是想讨个说法，而不是图财。那么，西工区国税局奖励举报人1元是什么意思呢？如果是想告诉举报人及公众，这项奖励注重“精神”而不是“物质”，那就不妨把奖金标准设定为1元，或者索性实行“零奖金”制度，何必还规定“5000元以下”呢？按照一般的理解，“有奖举报”应该是侧重于物质奖励的。
的确，西工区国税局的奖励决定并不违规，但他们必须回答一个问题，那就是实行有奖举报制度的目的是什么？奖励举报人是为了鼓励举报，还是为了打击举报？笔者相信，关于有奖举报的文件中写的肯定是前者。那么，“1元举报奖”能起到鼓励举报的作用吗？不言而喻。
诚然，任乐亮举报的这起案子很小，拒绝提供200元发票的商家只被罚了100元。由于罚款很少，奖励也不可能很高，但西工区国税局至少应该表现出鼓励举报的诚意，因为保护公民的护税热情比100元甚至更多的罚款或税收更珍贵。然而，西工区国税局显然没有这样的诚意，因为税务人员一直用冷脸面对任乐亮的热情举报，他们迟迟不去查处，甚至责备任乐亮的举报行为。
这不禁让笔者想起了“叶公好龙”的故事：叶公子高爱龙成癖，被天上的真龙知道后，便从天上下降到叶公家里。叶公一见到真龙，吓得转身就跑，就像掉了魂似的——西工区国税局的表现与叶公何其相似乃尔！
在受到税务人员的责备后，任乐亮忿忿地说：“反倒是我错了！”其实，他确实有“错”，因为他误以为税务部门真的欢迎全民护税，他的举报还给西工区国税局添了麻烦。有鉴于此，笔者建议任乐亮写一封公开道歉信，并发布在媒体上。
