按规定，在校本科生不能参加高考阅卷，可在西安外国语大学，这已经成为多年的公开秘密。参加阅卷的本科生都会在毕业简历中添上“参与高考阅卷”这一笔。该校高考阅卷学生报名表显示，中文学院一个班40多人，其中30多人参加阅卷。因为阅卷是计件工资，多改多得，阅卷学生们事后谈论的几乎都是批改试卷的份数。对此，校方矢口予以否认，陕西省招办回应称：“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”
虽然西安外国语大学高考阅卷前的纪律培训，主要内容就是“不准对任何人说你参加了高考阅卷”，并以“将被开除学籍，连留校察看的机会都没有”相恐吓，但在资讯发达的年代，参加阅卷的本科生人数如此之众，能参加阅卷又是那样兴奋，想一点风声不漏几乎不可能。
在竞争激烈的高考中，每一分都有可能决定考生的命运，所以，从组织命题到组织考试，各方面都高规格严阵以待。可是，恰恰到了直接决定考生分数的阅卷环节，有关部门反而虎头蛇尾。
这既是对考生利益的极大不负责，也是对高考严肃性的蔑视。并不是说本科生就一定干不好这个活，但相对而言，他们显然不如高校教师、中学教师等阅卷人员的责任心强、水平高。尤其是，高考阅卷是计件工资，这对经济大多较为拮据的本科生，难免产生一味求快的错误引导。
本科生阅卷揭示的是关于高考阅卷的一个大问题，那就是阅卷者素质良莠不齐，又受到批得越快、挣钱越多的不良引诱，高考阅卷质量因而值得担忧。现在高考提前一个月进行，供高校录取的时间非常宽裕，高考阅卷环节为什么不能多安排一些时间？把阅卷速度放慢一点，把阅卷工作做细一点，这不仅可以做到，而且应该做到。
还有，本科生阅卷显示出评卷人员的选聘非常随意，缺乏一个确保阅卷质量的严格选聘程序。我相信，有水平又有责任心的评卷人员其实很多，只不过他们反而不被选聘。让大批本科生阅卷不仅操作上方便，而且经济上廉价。为什么不肯花更高的价钱聘请更能确保阅卷质量的评卷人员？或许，对高考经费也该实施成本监审。
当严肃的高考阅卷成为本科生一次勤工俭学的机会，大家都以谁批得多、谁批得快作为关注点，这是对考生的极度不负责任。高考的严肃性必须贯穿到阅卷环节，而不是随便拉起一支队伍就开始阅卷。评卷人员的选聘、评卷人员的考核、评卷人员的薪酬，所有这些都要有更为严格明确的规定——本科生将高考阅卷当作赚钱机会，揭示的正是这方面的空白。
