5月3日，眉山市丹棱县水务局副局长宿仁训因醉驾被挡获，当地公、检、法多次碰头后，却以其醉驾行为情节轻微，且是“因公喝酒”为由，对是否追究刑责无法定夺。于是，交警按照《道法》新规，暂按“酒驾”开出罚单，处以行政处罚。警方表示，要待最高法院相关司法解释出台后，再进一步追责。(5月25日《华西都市报》)
“醉驾入刑”正式实施后第三天，宿仁训即被查获醉驾行为，且证据确凿(血液酒精浓度已经超过了80mg/100ml)，符合犯罪构成要件，应立即实施拘捕并起诉。但直到今日，他却只被处以罚款1900元、暂扣驾照6个月的行政处罚，刑事责任没有得到任何追究。
这样的结果无疑令公众很难接受，凭啥大家醉驾都要刑拘，身为副局长的宿仁训就能逃避掉？其实，刑法修正案(八)的规定非常明确，只要符合醉驾条件就要刑拘，没有给任何人留有缺口。因此，公、检、法对宿仁训的“行为情节轻微”的认定，以及所谓“因公喝酒”的理由，都是与醉驾条件毫不相干的，更不能作为逃避法律追责的挡箭牌。
目前，公安部、最高法院、最高检察院三部门均对“醉驾入刑”执行作了表态。其中最高法副院长张军表示“情节显著轻微的醉驾行为可不被追究刑责”，最高法院也通告将印发“指导案例”，以规范醉驾案件审判。而公安部则表态对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案，最高检察院明确只要事实清楚、证据充分，醉驾案件一律起诉。最高法院态度虽不明朗，但并不影响法律执行。
其实，对于“情节显著轻微的醉驾行为可不被追究刑责”，早有社会舆论强烈表示无法接受，认为是在为权贵醉驾行为开脱责任，是有选择性的执法。如今发生在水务局副局长宿仁训身上的事实，恰好成为这种观点的最佳注脚。“醉驾入刑”在公务员面前止步，刚性法律被故意弯曲。丹棱县公、检、法集体为宿仁训脱罪的做法，更是漠视了法律的尊严与公平。如果此次醉驾行为最终得不到刑责追究，就意味着法律被打开了缺口，成为只约束普通老百姓的条文。
“醉驾入刑”实施后，确实震慑了醉驾行为，降低了交通事故发生率。但对其执行，也必须一视同仁才行。因此，对于“醉驾入刑”，各方有必要尽快统一认识，明确法律的严肃性，以杜绝某些“特权人士”钻空子的侥幸心理，不给严格执法留下任何可乘之机。
