昨天，清华大学第四教学楼挂上“真维斯楼”的匾额，在清华学生和网友中掀起极大的波澜。今天上午，清华大学新闻中心表示，为建筑物命名是通行做法，“第四教学楼”的名字也将保留。记者今天上午在清华大学教育基金会官网上发现，14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”，金额共计7.5亿余元。
尽管如今的大学已经越来越入世，甚至连教授们也都越来越世俗，但在公众和学子的心目中，想必还是愿意把大学当作圣洁的象牙塔来看待，而不愿意让大学混迹于世俗中无从辨识。这个时候，清华大学的教学楼上居然挂上了“真维斯”的匾额，连最著名高校的教学楼都不能免俗地被商业冠名，遭遇公众的质疑，甚至被学子们戏谑为仅次于“二校门”的清华园又一大著名景观，也就在所难免了。
的确，好端端的教学楼忽然改名换姓，学子们的心情不难理解。不过，面对质疑，清华大学方面也的确觉得冤枉。大学建筑物通过各种方式被冠名的，其实早有先例。最赫赫有名的莫过于“逸夫楼”，不仅在许多大学都有以邵逸夫先生命名的建筑，一些大学的“逸夫楼”甚至还不止一座，然而，“逸夫楼”的冠名似乎并没有引发太多的争议。
导致上述待遇差别的，显然并非“逸夫”这个名字比“真维斯”更有文化，或者听来更加悦耳。事实上，对于大学来说，维持大学的运转当然需要大量的资金，而大学同时又是非营利性的组织，既然如此，要确保大学有足够的运营经费，接纳社会捐助与商业捐款，自然也就是大学基金的重要来源。而作为对捐赠人以及商业机构的感恩，大学通过建筑冠名的方式给予回馈，要说也在情理之中，而且这样的做法也有不少先例，“逸夫楼”就是这样被命名的。这就可见，假如冠名使用得恰如其分，本身其实就是一道人文风景，甚至可以成就一段佳话。
仍以“逸夫楼”为例，邵逸夫先生向内地捐赠的款项已达25亿多港元，用这些捐款兴建的教学楼、图书馆、科技馆等项目已达3000多个，受惠的高等院校遍布内地大江南北。在这样的背景下，由邵逸夫先生捐资兴建的大学设施，被冠以“逸夫”的名称，当然也就无可挑剔。而相形之下，“真维斯楼”的冠名，既然并没有将相关捐赠款项以及用途公示，当然显得颇为突兀，不仅如此，当原本已经有名有姓的教学楼，却忽然之间被挂上了“真维斯楼”的牌匾，也的确显得唐突。
基于上述观点，作为通行做法的“冠名”其实并非可以任意为之。捐赠款项的公开，基金用途的透明，以及对于既有历史与命名的认同与尊重，其实才是“冠名通行做法”中最为关键的部分。
