近日，有网友发帖举报湖南省耒阳市副市长张东辉违反中央“八项规定”，并发布多张跟踪偷拍照片佐证，涉及张东辉公车私用、妻子用名牌包等问题。对此，当地官方通报称，司机用公车接送张东辉的孩子上学只是偶尔顺路，已交给有关部门查实处理，张东辉妻子的LV、迪奥提包是高仿超A货。

　　细读官方通报，可以看到一个关键词：“偶然”。针对帖子称张东辉“天天用公车接送小孩”，通报称完全不属实，司机只是偶尔顺路用公车送小孩上学；针对张东辉“经常用公车接送社会女郎”，通报称只是一次偶然机会，女同事坐顺路车；针对张东辉出入豪华酒店，通报称当天因公在酒店出席会议；针对帖子称专职司机“抽的是1000元一条的高档烟”，通报称张东辉的司机平时不抽烟，偶尔抽一根。

　　而在回应张东辉妻子用的LV和迪奥手提包时，通报称“都是高仿超A货”。副市长在当地算是一个“大人物”了，作为“大人物”的妻子，总懂得一点时尚圈的“潜规则”，比如用山寨货会让人笑话的。而且以其社交圈子的“高大上”，一直都用山寨货肯定会露馅，恐怕这个脸也丢不起。按照官方通报的逻辑，继续解释下去，张东辉的妻子大概也是偶然用了一次“高仿超A货”。没有偶然就没有世界，可从常识上讲，这么多“偶然”集合在一起，一路通关打到底，还是偶然吗？编故事都不带这么编的！

　　“偶然”背后到底有没有必然，虽然从常识上讲应该存在，但一切还得靠证据说话。可官方应该想到，这么多“偶然”集合到一起，容易让人浮想联翩，出于取信于民的需要，应该作出更详尽的解释说明。而像现在这样一路“偶然”走到底，事件的性质已经超越具体官员，涉及权力的公信力了。让公信力受到怀疑，有关方面难道没有一点压力，没有一点愧疚吗？

　　网友举报是否属实，本该由张东辉本人来解释清楚，而采取官员通报的方式来为张东辉辩护，这是政府为官员背书，是以政府的公信力来为官员的行为担保。因此，回应无小事，通报需谨慎，政府为官员背书必须“文责自负”，谁通报谁负责，作出回应的部门和人员应该对回应内容的真实性负责。如果事后证明回应纯属“自欺欺人”，那么相关部门和人员应该为此承担责任。

　　这些年来，政府部门为被举报官员编的故事并不少。事实一再告诉人们，凡是“偶然”集中、荒唐扎堆的，背后常常有着不可告人的故事。所以，希望有更权威的部门对此事进行调查，给公众一个更权威的答案。