老沈开了一个家庭作坊，常年为赵老板加工布匹。一来二去，两人合作时间长了关系就熟了，也就省下了签收送货单之类的繁琐手续，凭着诚信做生意，多年来也没出过什么岔子。谁曾想，这些年老沈的小作坊越做越大，手头的钱多了，自己也做起了布匹生意，不再给赵老板打下手了。老沈凭着自己精湛的技术，布匹不仅样式新颖而且质量过关，有些原本是赵老板的客户也到他这儿来买货了。赵老板气不过自己生意被抢，一怒扣下老沈的十几万元加工费，老沈要了好多次，赵老板就是不给。

　　这下让老沈傻眼了，赵老板翻脸不认人了，自己手上也没有个凭证，这没凭没据的到哪讲理也讲不通啊。于是，老沈决定自己制造证据，偷偷地拿着录音笔到赵老板那儿，跟赵老板又好好“理论”了一下，虽然没啥结果，但是好歹“证据”有了。随后，老沈拿着录音笔起诉到了秀洲法院。

　　法官说法：

    根据民事诉讼相关法律规定，视听资料是八种证据之中的一种，但其作为证据被采纳必须有三个限制条件：即以合法手段取得、没有疑点、并有其他证据佐证，满足了以上要素才具有证据资格。老沈私下录音，赵老板毫不知情，且欠款金额也是老沈本人说出的，明显带有诱导性，双方信息不对称，故该类证据的证明力较弱。在没有结合其他证据形成证据链的情况下，是不能被法院采信的，老沈这钱想要回来还是得有充分的证据才行。