调查报告显示，截至2010年，中国以养老金作为主要收入来源的老年人占比只有24.1%，与2000年相比增长4.5%。同时城乡之间差异巨大，在城市中，有66.3%的老年人主要依靠离退休养老金生活，而在农村，依靠养老金作为主要收入来源的老年人仅为4.6%。

　　数据是枯燥的，但数据往往最能说明问题。以上数据至少可以告诉我们两个事实：一、目前中国以养老金作为主要收入来源的老人占比严重偏低；二、城乡之间的差距巨大，尤其是农村老人，能够依靠养老金养老的寥寥无几，绝大多数老人仍旧依靠子女等家庭成员供养。

　　这两个事实又意味着什么呢？意味着在我国大步跨入老龄化社会的过程中，覆盖全民的养老保障体系还没有真正建立起来，起码没有达到公众预期的目标。尤其是对于农村老人来说，他们几乎成为国家养老保障体系的被遗忘者。而随着城市化进程的发展，这些老人的子女大量涌入城市，在城市工作和生活，这些老人的养老问题也就显得更加突出。

　　“中国式养老”的问题已经暴露无遗，如何解决问题应该提上政府议事日程。还是以农村老人的养老问题为例，虽然依靠子女等家庭成员的供养，从理论上说没有什么问题，而且也符合农村一贯“养儿防老”的传统观念，但是时代在发展，社会在变迁，这一传统观念正在变得越来越不确定，也越来越让人无法依赖。这种养老模式首先需要儿女孝顺，而孝顺说到底属于道德范畴，在很大程度上依赖于儿女的道德自觉。老人能否得到儿女的赡养和照顾，要看儿女孝心的大小、品德的高低。碰到有孝心、讲道德的儿女还好说，若碰到没有孝心、道德低下的儿女，老人的晚年就将失去保障，这无疑是很令人担忧的事情。

　　进一步说，即便儿女很孝顺，品德也高尚，但还得看儿女是否有赡养老人的能力和条件。对于很多进城打工的农村年轻人来说，他们自己在城市的生活都处于勉强维持的境地，又有什么能力来照顾自己农村老家的父母？

　　说来说去，解决“中国式养老”的关键，还是在于政府兜底，也只能期待政府有更大作为。政府首先要加快社会养老保障体系建设，增加其覆盖面，把更多农村老人纳入到保障体系中来。其次要积极探索新的养老模式，比如现在一些城市试水“以房养老”，那么在农村地区，是否可以考虑“以地养老”？