25岁小伙子彭承军在江苏常州务工，4月16日发生的一件事让他感到很憋屈。彭承军称他在经过一个路口时，见有一位骑车的老人摔倒，于是将老人扶起。然而，老人的家人通过警方找到他，说他是撞人逃逸。为此，老太还发毒誓，称自己绝对没有说谎。
2006年彭宇案在社会上引起极大争议，对于被救助的老人，有很多人表示了极大的不信任，认为他们有可能在被扶起后，反诬助人者是伤人者。这也将一个原本不应有争议的话题摆上了桌面：见到老人摔倒，我们该不该去扶一把？
常州的事件有点例外。接受帮助的老人坚称是被彭承军撞了。这情景像极了当年的彭宇案，不同的是，这位已经63岁的老人，为了让公众相信其所说都是真实的，居然发毒誓来证明。从法律上来说，发毒誓毫无必要，此举显然是针对社会上的不信任情绪。然而，即便如此，老人的毒誓仍然没能赢得多数网友的支持，老人在道义上仍然没有获得多少加分。可见，受助者只要是对助人者没有表现出感恩之情，反而“反戈一击”，就会招致很多人的不信任。
彭宇案后，对助人为乐可能会被反咬一口的警惕，对接受了帮助却借机讹诈的愤慨，都在社会上弥漫、发酵，社会的信任危机由此一步步加深，这样的信任危机使得原本很普通的纠纷，被放大成了人情冷暖的标杆。
今年1月，深圳两名高中学生将跌倒的老人扶起，事后两人获得了深圳市见义勇为基金会各1万元的奖励。两人的行为被解读成对日渐式微的传统美德的抢救。虽然从教育的角度来说，奖励学生如此巨额的金钱并不一定合适，但似乎已经没有多少人去纠缠这个问题了，巨奖给公众带来的更多是欢心鼓舞。
可见，即便是将自己的爱心掩藏起来的公众，其实并不缺乏尊老敬老、助人为乐等传统美德，恰恰相反，内心对这些美德的热切向往，让公众不容任何人对做出善举的人提出丝毫质疑。尽管我们并不知道常州事件的真相，却并不妨碍很多人对此作出判断。同样，摔伤老太的毒誓也不会从根本上扭转舆论的看法。
重塑整个社会的信任，仅靠单个事件的推动或者某一个人的力量显然无济于事，仅凭道德的感化力量远远不够，法治的健全和公民意识的提升至关重要。每个人都可能成为摔倒者、助人者、旁观者，重拾自己身上的法律责任，履行一个公民的应尽义务，才能从根本上杜绝老人摔倒无人扶、助人反被讹诈事件一再出现。在常州事件中，就有旁观者准备作证，但在听到“你所说的话是要负法律责任的”这样的警告后，又放弃了作证。这不能不说是此事的一大遗憾。
