4月25日下午，中石化公布天价酒事件的调查处理结果，宣布免去鲁广余中石化广东分公司总经理职务，降职使用，13万余元红酒费用由他个人承担。
没让人们等待太久，中石化就通报了天价酒事件的调查处理结果，这一点值得肯定。但是，处理结果恰当与否，能否经得起民众的质疑，可能要打一个大大的问号。
调查表明，鲁广余买酒共花掉159万元，购买这些高档酒都是为了“自己用”——怎么个用法？是用于业务接待还是供私人享用？这是问题的关键。根据通报，鲁广余购进的茅台酒没来得及消费，所购红酒，其中一部分用于职务消费，共计13万余元，还有15瓶高档红酒去向不明，鲁广余没有说，调查组竟然“也没办法核实”。这里就有两个问题：其一，虽然一部分红酒用于职务消费，但根据有关规定，大吃大喝的职务消费是违纪行为，应受到党纪、政纪处罚；其二，15瓶高档红酒去向如何，鲁广余不可能不记得，调查组竟然允许他保持沉默，让人难以理解。如果这些高档红酒并非用于职务消费而是供私人享用，性质则完全不同，国家工作人员或国企管理人员“利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物”，这种行为在法律上属于贪污。鲁广余是否涉嫌贪污，我们说了不算，得由法律说了算，但中石化显然有责任把事情调查清楚，给公众一个交代。
鲁广余私自购买高档酒供“自己用”，如果这种事发生在私企高管身上，极可能被开除，即使不被开除，当事人也会引咎辞职，没脸再在这个企业混下去。鲁广余作为央企高管，如此严重违规，制造这么大的丑闻，并且拒不交代15瓶高档红酒的去向，这样的人，竟然还能留在中石化继续工作，让人匪夷所思。实际上，与私企高管乱花老板的钱不同，天价酒事件涉及公款被滥用甚至被贪污，性质更为严重，处理应该更加严厉，降职使用、承担区区13万余元红酒费用，这样的处罚无异于“罚酒三杯”。
我们每个中国人都是央企的出资人、股东，央企的财产是我们的共有财产，试问：我们能够允许鲁广余这样的人继续留在央企吗？可以放心他继续在央企担任领导职务吗？如此轻描淡写的处罚，怎能起到惩前毖后的效果，人们怎敢对中石化的“艰苦奋斗”(中石化董事长傅成玉语)抱有奢望？
根据中石化的通报，鲁广余于2010年9月购进高档酒，2010年10月，中国石化总部接到群众举报，检查发现问题后，责成鲁广余立即整改。鲁广余为应付整改，紧急回收资金，于是将高档白酒卖出。这说明，中石化早就知道鲁广余的违规行为，但他们既不向公众通报，也没有对鲁广余作出任何处理，如果不是由于“内部争斗”使丑闻偶然被曝光，公众会一直蒙在鼓里，鲁广余会继续他的仕途之路，中石化则一如既往地宣扬他们的“艰苦奋斗”精神——这多么令人后怕和寒心！全国人民对于中石化的所有权被虚置，对于中石化的监督权、知情权被虚置，这样的企业，还有多少“国有企业”的样子？
