“中国有个百度网，百度网有个百度文库，百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。”3月15日，贾平凹、刘心武、韩寒、阎连科、麦家、慕容雪村等50位知名作家和出版人联名发布了题为《三一五中国作家讨百度书》的声讨书，在声讨书中，作家们将百度指责为“窃贼公司”，将百度文库形容为一个“贼赃市场”。
选在“3·15”这天联名声讨百度文库侵权，作家们用心良苦，但百度并没有作出回应。此前，因自家出版社的新书赫然列在百度文库中，长江文艺出版社副社长黎波曾联系百度，百度的答复竟然是“那你们打官司吧”。资本傲慢至此，已经有了几分耍赖的意味。
百度公司创始人、董事长兼首席执行官李彦宏刚刚以94亿美元的身家成为福布斯富豪榜上的中国内地首富。左边是首富、百度公司老总，右边是作家将百度称为“窃贼公司”，如此强烈对比，很有讽刺效果。
作家声讨百度文库，名正言顺，于法有据，令人费解的是百度为何一直心安理得？犹记得当年的谷歌侵权事件，因为未经授权收录我国作家作品，谷歌公司受到侵权作家多次炮轰，随后中国作协介入，向谷歌公司发出维权通告。应该说，谷歌侵权事件的最终结局令人满意，谷歌方面不仅道了歉，还提出了一个让作家能够接受的方案。
谷歌侵权事件与百度涉嫌侵权事件有一定的相似性，都违背了“先授权，后使用”的原则。当然百度方面会辩解，百度文库的作品是一些网友自行上传的，与百度无关。但问题是，百度文库负有不可推卸的审查之责，即便是一些网友上传，百度文库也撇不了责任。而且，正是因为有了这些作家的作品，百度文库才受到无数网友的青睐，并因之获得无数看得见或看不见的利益，百度文库是最终、最大的受益者，怎能安之若素？
谷歌侵权事件之所以获得较为理想的结局，与文著协、中国作协、国家版权局的联合介入大有关系，同时也与谷歌公司的自觉自律有关。与之相比，百度不仅不尊重作家，甚至出言不逊，这种傲慢来自何处？一方面固然与其强大的资本实力有关，另一方面也与潜规则有关。百度文库的这种行径并非孤例，正如著名作家麦家所感叹，存在数字图书版权盗窃行为的网站多如牛毛。
当前，作家的版权意识和维权意识日益凸显，而国家在保护知识产权方面的努力也有目共睹。保护知识产权的重要性无需赘言，一个不能保护原创作品的社会，就无法鼓励创新，用网友的话说，不打击侵犯著作人权益的行径，原创文学必亡。基于此，百度涉嫌侵权事件不能不了了之，期待司法部门积极介入，给作家们一个公道。
