前不久，北京一家麦当劳餐厅外出了点“状况”，让很多西方媒体都不约而同地产生了“职业冲动”。尽管结局可能让他们不那么满意，但出现在西方媒体上的报道，还是异口同声地将此称为“革命”。有些媒体还嫌不过瘾，专门开了论坛来热炒这一话题。于是，对中国局势的真实观察与客观分析，就这样被假造的“革命”淹没了。
清醒的中国网民不会上这个当，他们以嘲讽的口气描述这一事件，说它“更像是一次外国记者的聚会”，因为“放眼望去，麦当劳餐厅外几乎全是他们的身影”。
这不是一个偶然的例子。近些年来，中国的主流民意常常被一些西方媒体搞混。一些受众读了他们的报道，以为这就是今天真实的中国，以为网上有几个帖子，中国就会发生一场大革命。那不是幼稚，而是偏执。偏执像传染病一样，在西方媒体与受众间相互影响着。
剥去这些媒体和记者的职业兴趣“外衣”，我们还能看到什么呢？是深深渗透在他们内心的一种思维逻辑，这种思维逻辑使中国出现动乱很能符合他们的心理预期：中国这样的国家怎么可能不发生动乱呢？这也是为什么他们对中国新闻的选择总带有倾向性的根本原因。
他们总是费尽心机地去捕捉哪怕是极其微小的负面信息，然后将这些信息加以渲染，或是将其不断积累起来。他们很少愿意去了解基层中国的正面信息。在他们看来，那不是“新闻”。
正是因为这种带有偏见的思维逻辑，让一些西方媒体有意或无意地采取了以偏概全、捕风捉影，甚至不惜利用技术手段编造新闻的手法。从3年前报道拉萨的动乱，到两年前报道乌鲁木齐的动乱，再到今天报道所谓的“革命”，移花接木几乎成了一个无法割除的毒瘤。
美国一家新闻在线网站居然在一张2005年北京老百姓反日示威活动的图片下面，写上“中国人要言论自由”的字样；挪威第一大报《世界新闻》网站更为荒唐可笑，居然把“台独”分子某次抗议活动的照片说成是“中国的茉莉花革命”。他们利用自己的传播优势，反复传播这些虚假的信息，干扰了人们对中国的正确认识。他们早已不是冷静、纯粹的观察者和报道者，而更像是煽动者、唯恐天下不乱者。
是的，在中国并不是人人都感到幸福，中国人和美国人、挪威人一样，有幸福，也有苦恼和麻烦。但是，中国人也同样希望这些苦恼和麻烦能在稳定的发展中不断得以解决。稳定是众望所归，没有稳定，会有更多的哭闹和麻烦，中国人明白这个道理。
想要了解中国民众这些真实的想法，其实并不难，只要走入中国的基层，去问一问那里的民众，就会知道他们到底是想要革命还是想要稳定。那些身处基层的民众可能不怎么上网，也不会发什么帖子，但他们才是中国的主流，不了解他们，是永远也不可能了解中国的。事实告诉我们，真正需要一场思想革命的，恰恰是那些整天盼着中国发生“革命”的人。
