提起捐款，国人鲜有未曾参与者。然而，人们最不放心的是不知道自己的辛苦钱最后捐给谁了。再耳闻诸如“雁过拔毛”、“管理费不低于10%”之类，更是让人揪心。毕竟，如陈光标那般坚持亲自把每一张钞票发到受众手中才放心，不是普通人所能承担的工作。
近日，媒体中出现了一个所谓“最苛刻的捐款人”，让捐款变得有意思起来。“我这里有钱，就看你有没有本事拿走。”福建富豪曹德旺对于自己本次交给中国扶贫基金会的2亿元捐款，提出了“苛刻”的要求：基金会必须在半年内将2亿元捐款发放到西南五省区近10万户困难群众手中，差错率不超过1%；管理费不超过善款的3%；善款下发之后，将由评估机构随机抽检，如发现不合格率超过1%，中国扶贫基金会将对超过1%的部分予以30倍的赔偿。此外，曹德旺还组建了专业的监督委员会，对善款的使用情况进行监督。
更为振奋人心的事情在于，半年时间、近10万困难户、管理费不超过3%等各项要求，中国扶贫基金会都做到了。我们发现，公益基金会原来具有值得大众信赖的能力。
诚然，除了曹德旺捐款金额较大带来的规模效应，基金会在西南6所大学里面挑选了500多名志愿者，加上五省区扶贫办的不少干部，共同克服了交通条件险恶、住宿和饮食条件艰苦等困难，带着干粮爬山路，都为管理费最终被控制在3%作出了贡献。他们所吃的这些苦头，让我们深知善举背后的不易。
无疑，“苛刻”富豪曹德旺与中国扶贫基金会共同开了一个好头，开启了公益捐款的问责机制，打造了全程透明的公益模式，为今后公益捐款树立了标杆。3%的管理费够不够用可以讨论，只要管理成本是合理的，我们都可以接受。毕竟，在整个过程中，动用了大量志愿者和扶贫系统工作人员，“公益机构自身也要可持续发展，不能执行完项目就饿死成英雄”。
这也让我们有理由发问，不少规模或大或小并且不乏政府扶持的公益基金会，10%的管理费是不是偏高？人员工资和福利都出自捐款，福利待遇堪比公务员，这些老套路是否可以改进？
曹德旺的做法也可以看作是陈光标做法的升级版，后者在内地的做法，放在港澳台就有问题，有藐视别人廉洁公正的嫌疑。而曹德旺则与中国扶贫基金会联手给内地慈善业上的这堂示范课，无疑让我们从中看到了希望。相信自此开始，透明慈善不再是奢望，直至有一天，普通民众也可以对自己区区几百元的捐款如何使用提出“苛刻”的要求。
