针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题，新闻出版总署新闻报刊司相关负责人日前表示，采取措施整治学术期刊存在的问题，对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。
学术期刊收取版面费，备受公众诟病，与其相关的一系列问题也成为众矢之的。比如论文经济，据报道，“产销两旺”的论文公司大行其道，论文买卖形成产业化，年产值超过20亿元；再比如学术造假，调查显示，在买来的论文中，72%的论文是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%的论文不存在抄袭。
有消息称，我国科技人员发表的期刊论文数量已经超过美国位居世界第一，但诡异的是，我国科研论文的平均引用率却排在世界100名开外。论文数量世界第一，想必与汹涌的买版面、发论文有一定关系。正因为只要花钱就能发表论文，才导致大量论文泥沙俱下。
停办靠收取版面费生存的期刊，无疑大快人心，。因为，如果不革除当前的“论文崇拜”，不改革当下的职称评定制度，仅仅停办不良期刊，只能是扬汤止沸。
人们之所以买版面、发论文，无非有两个目的：一是通过多发表论文来铺设名利之路；二是不发表论文就毕不了业、评不上职称，就在圈子里无法立足。众所周知，当前不少高校都明确规定，研究生必须在核心期刊上发表1至2篇论文才能毕业，但是发表论文并不容易，原因是僧多粥少，竞争太激烈。
数据显示，全国合法刊物一年可发表论文248万篇，与1180万人发表论文的需求相比，供需比为1比4.76。另有调研报告显示，如果要满足现有发表论文的需求，需在现有6000多种期刊的基础上再创办35000种学术刊物。
一个可以预见的结局是，仅仅停办卖版面的不良期刊，人们发表论文的难度会更大，为了发表论文必会滋生更多的丑闻。因此，卖版面的期刊该停办，现行的职称评定制度更要改革。现行职称评定制度的最大弊端就是“论文至上”，一切“唯论文马首是瞻”，并且只看数量不讲质量。正如有些学者所言，论文买卖折射出目前的“论文崇拜”是何等荒谬可笑。论文买卖之所以成为一个产业，机械地“只以论文论英雄”的学术评价机制难辞其咎。基于此，改革职称评定制度和学术评价机制，到了刻不容缓的地步。
“袁隆平发过几篇论文？但没人否认他是中国最顶级的农业专家，如果按照现在有关部门的要求，袁隆平哪里还有时间去种植水稻、做试验？”新闻出版总署新闻报刊司副司长张泽青如是说。是的，要整饬卖版面牟利的期刊，更要革除“论文崇拜”，扭曲的职称评定制度和学术评价机制不改变，不知道要埋没多少个“袁隆平”！
