2月19日，6万多名考生参加以清华大学为首的“华约”7校联盟水平测试；2月20日，以北京大学为首的“北约”13校联考让考生疲惫不堪；2月26日，北京理工大学、同济大学领衔的“理工系”联考即将上演……有人把高校联盟联考看成是城市学生的一场盛宴，农村学子取得考试资格的极少，他们更像是一群看客。
在很多高校眼中，大城市学生综合素质高，而农村学子“高分低能”，入学后没后劲。所以高校联盟联考主要瞄准大城市的学生，这体现在他们对考试资格的设置中，也体现在自主招生考试的试题上。
但所谓“大城市学生比农村学生综合素质高”的观点，其实缺乏实证的科学依据。事实上，农村学子在科研、创业等多方面成功的例子很多。以中科院院士增选为例：2001年最年轻院士37岁，名叫贺福初，湖南农民的儿子；2003年最年轻院士39岁，他们是卢柯、张亚平，卢柯是甘肃山里娃，张亚平来自云南小城昭通；2005年最年轻院士是麻生明，生于浙江东阳山村；2007年最年轻院士潘建伟，又是东阳农村人。还有，中国社科院的博士生导师，出生于大城市的人很少；北京市社科院的专家学者中，北京籍人士很少；像丁磊、马云、李彦宏、陈天桥等网络新贵，再扩大到胡润百富榜，也没有发现大城市人对农村、小城市人占有多大优势，甚至农村人干得更出色。
可惜很多高校罔顾事实，形成了农村学生综合素质差、后劲不足的偏见。北京大学校长周其凤院士本人就是从农村走出来的，他说：“不能一谈到素质就是唱歌好、跳舞好。农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来，他们更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”也许校长们认识上是到位的，但中国名校还是高看城市学生，瞧不起农村学生。
名校想把综合素质高的学生选拔出来，为国家培养创新型人才，目的纯良，但方法未必正确，其有关综合素质的标准很可能有问题。城乡学子之间确实存在着很大不同，但大城市学生有其素质上的优势，而农村学生身上也有城市学生所缺乏的东西。无论是科研还是创业，都需要勤奋、坚毅、吃苦耐劳的品质，而正是在这些方面，农村学生可能更胜城市学生一筹。
农村学生现在缺的不是综合素质，也不是结果上的巨大成功，而是机会。所有名校必须放弃偏见，给农村学子更多发展机会。连温家宝总理都感慨，“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了”。这不公平。要改变这种局面，无疑要给农村学生更多机会，但更根本的是高校必须修正综合素质的评价标准，让农村学生的优秀品质获得更大肯定。
