2010年7月29日 08：18

   《经济观察报》记者仇子明因报道凯恩公司（一家上市公司）关联交易内幕，遭到凯恩公司所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉，罪名是“损害公司商业信誉罪”。据《经济观察报》相关人士介绍，仇子明先后3次对凯恩公司涉及的关联交易内幕作了报道，除后续报道刊载在该报网站上外，其余文章均刊载在《经济观察报》上。

　　辽宁省西丰县公安机关以涉嫌“诽谤罪”到北京追捕《法人》杂志社记者，河南省灵宝县公安机关以涉嫌“诽谤罪”跨省追捕发帖举报者王帅，如今，遂昌县公安机关又创造性地拓展了“损害公司商业信誉罪”，通缉进行正当舆论监督的《经济观察报》记者仇子明，正所谓“欲加之罪，何患无辞”，泛滥的公权布下天罗地网来对付群众监督和媒体监督。

　　仇子明写的报道，是摆事实、讲道理的舆论监督报道，绝不是故意散布谣言，无中生有，故意损害被监督者的信誉。凯恩公司对于报道有不同意见，可以通过媒体进行公开反驳，如果认为涉及诽谤，可以去法院起诉，何以心虚到要动用警力来对记者实施跨省追捕呢？

　　更荒唐的是，遂昌县公安局就像是凯恩公司的“家丁”，凯恩公司说立案就立案，说通缉就通缉。众所周知，立案是一件很严肃的事情，网上通缉更要慎之又慎，尤其是对于进行舆论监督的记者。对于遂昌县公安局在此事上的作为，我有如下几点追问：

　　其一，根据刑法的规定，构成损害公司商业信誉罪的前提是“捏造并散布虚伪事实”。但是，仇子明的报道首先是一封举报信，举报凯恩公司涉嫌关联交易，那么，遂昌县公安局有没有首先对该公司立案侦查，查清其是否涉嫌关联交易等犯罪？为何对这一公开举报置之不理，首先对记者进行立案侦查呢？

　　其二，即便遂昌县公安局不对凯恩公司立案侦查，那么，至少应当有证据证明记者“捏造并散布虚伪事实”，即应当首先对报道中的事实进行核实，以查证报道是否捏造事实。那么，遂昌县公安局有没有去核实呢？有没有找仇子明进行核实呢？如果没有进行核实，单凭凯恩公司一面之辞就对记者进行网上通缉，这不是帮着一方搞打击报复么？

　　其三，仇子明是《经济观察报》的记者，他所写的报道发表在《经济观察报》及其网站上，报道是经过报社“三审”流程后刊出的。所以，仇子明所写报道完全是职务行为。那么，即使这些报道涉嫌损害凯恩公司的商业信誉，那也是单位犯罪，遂昌县公安局应针对《经济观察报》进行立案侦查，而不是直接针对记者本人。

　　公权力机关是由民众赋权而行使权力，其宗旨是为民服务、主持正义，所以，公权力机关必须保障和支持正当的舆论监督，而不是充当被监督者的“打手”和“家丁”。我劝遂昌县公安局及早撤销立案和通缉。当然，上级检察机关和纪检机关也应及时介入这一事件，及时还记者和舆论监督一个公道。

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利