俞女士与姚先生1999年时经人介绍相识，并于同年登记结婚。可经过10多年的相伴，两人都觉得对方与自己的性格不合，于是两人在2012年4月离婚了。登记离婚时，双方在签订的离婚协议中约定，离婚后双方的共同债务由姚先生承担，与俞女士无关。本来俞女士与姚先生离婚之后，双方便是桥归桥、路归路，相互之间也没有任何联系了。可就在2013年3月，也就是双方签订离婚协议不到一年时，一个案件的发生让两个人又产生了联系。嘉兴一法院对工商银行起诉吴先生、姚先生、俞女士金融借款合同纠纷案件作出了判决，要求姚先生和俞女士作为吴先生的借款担保人承担还款责任。俞女士收到判决书的时候傻了眼，她一直以为吴先生早就把债务给还清了。原来，吴先生是前夫姚先生的朋友，当时因为生意上周转不灵要向银行贷款，作为朋友的姚先生就帮忙吴先生做了担保，连带着作为妻子的自己也承担了责任。

　　执行过程中，姚先生、俞女士和工商银行于2013年8月签订了和解协议，约定借款本息等全部债务共计116万余元由姚先生和俞女士各承担一半，俞女士无奈之下按照和解协议履行了义务。

    之后，俞女士越想越窝火，和前夫的离婚协议上明明白白写清楚的，自己不必对婚姻存续期间的债务负责，现在却平白无故担了近60万元的欠债。于是在付清银行的欠款之后，俞女士一纸诉状将前夫姚先生告上了秀洲法院，要求姚先生按照离婚协议的约定归还因担保而支付的债务58万余元。那么，俞女士将前夫告上法庭的理由是否能成立呢？

　　法官说法：夫妻在离婚前为他人向银行借款作了担保，属于婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务，即为夫妻共同债务。虽然该债务最终实际发生于离婚后，但却是离婚前即已形成。和解协议只是债务对外承担形式的改变，并未改变债务的性质。而俞女士与前夫姚先生在离婚时签订的协议，也可作为双方对债务的共同约定，因此，俞女士当然可以根据离婚协议的约定要求前夫姚先生归还该债务。2013年10月24日，秀洲法院判决姚先生归还俞女士债务58万余元。姚先生上诉后，二审法院于2013年12月判决维持。