探视权纠纷一直是执行案件中比较难执行的案件类型。2013年11月1日下午四点，秀洲法院执行法官长吁一口气，狠狠地喝了一口水，因为他终于成功处理了申请执行人丁女士和被执行人孟先生因婚生子探视权执行案件，其中的艰辛可想而知。

　　丁女士和孟先生是通过相亲认识的，认识之后不久，两人就登记结婚了。2011年，两人生了一个儿子，小日子过得也挺滋润。

　　结婚久了，难免会出现矛盾，可是只要双方互相谅解好好商量，就没什么过不去的。可问题就出在两人婚前相处的时间太短了，相互了解不够，经常为了一点琐事就大吵大闹，甚至发展到摔盘子、砸桌子的地步，闹得比较凶时，两人一度分居。就这么过了一段时间，孟先生觉得与其在一起天天吵架，长痛不如短痛，还是离了算了。2012年11月，孟先生向秀洲法院起诉请求离婚。通过调解，夫妻俩达成了离婚调解协议。

　　但在调解书生效的不到半年后，丁女士却哭哭啼啼来到了法院申请强制执行。一了解原因，原来在调解书当中约定了孩子由父亲孟先生抚养，但丁女士可探望孩子，并约定了探望次数为每周一次，时间具体协商。但是，当丁女士兴冲冲想见一个礼拜未见的儿子时，孟先生居然说不让，还以各种理由搪塞。一个礼拜又一个礼拜，儿子始终未能得见，丁女士思念成疾，甚至还住院了。出院之后，丁女士决定申请对孩子探视权进行强制执行，要求孟先生按照调解书履行义务。

    此案看似简单，但不同于财产案件可以强制执行，探视权的持续性如果每次都是法院工作人员参与，也是不现实的。面对这种情况，为了妥善处理本案，执行法官紧紧围绕“孩子是父母共同的希望”这个主题，诠释了父母对孩子健康成长的重要性，耐心做孟先生的思想工作。在执行法官的不懈的努力下，孟先生表态，之前做的确实过激了一点，虽然两人夫妻做不成了，但孩子毕竟是两人的“心头肉”。为了儿子的健康成长，以后一定会与丁女士多沟通、多商量，还希望法官能够多多监督。