河南省政府近日宣布，《河南省地名管理办法》已获通过，自10月15日起施行。《办法》禁止“一地多名”，还禁止用外国人名地名作地名，像“曼哈顿”、“威尼斯”、“加州1885”等地名都将被叫停。

　　时下，街区广场、楼堂馆所、企业商铺等起“洋名”已蔚然成风。有媒体随机调查国内240个小区，发现两成楼盘取的是“洋名”。而外媒也曾揶揄：“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗？可以，如果你在中国。”“洋地名”之泛滥足以窥斑知豹。

　　遍地“洋地名”，聚讼已久：有人觉得，取“洋名”颇显时髦，高端大气上档次，能营造现代气息；有人则认为，“洋名”是崇洋媚外的产物，导演冯小刚就曾痛批：中国的许多楼盘、小区，动辄叫什么加州水岸、纳帕、普罗旺斯、格拉斯，反映出的是文化自卑。

　　靠披“洋皮”、攀“洋亲”来提升档次、凸显格调，无疑是一种错觉。地名是城市的坐标，糅合了公序良俗、属地特征、情感认同才具有文化底蕴，跟风式取“洋名”只会山寨味十足，也无益于城市文化脉络的承续。基于此，河南省出台的《办法》备受舆论关切，叫停“一地多名”，规定重要地段命名、更名须听计于民等规定都契合民意，颇受认可，而禁用“洋地名”也收获了不少赞许声。

　　给病态的“洋名热”纠偏、让地名回归“本土化”确有必要，问题是，以行政化手段强令禁止，果真就合理？

　　正如有网民说的：若“洋地名”就该禁绝，那么“奥林匹克公园”、“白求恩学院”等岂不是都该改名？一刀切地禁止极可能误伤一片。事实上，国务院制定的《地名管理条例》中，也仅是规定“一般不以人名作地名”，尚留有余地。

　　再者，地名包括区片、街巷、楼盘、商铺等名称，其命名权归属，本就不能一概而论。若牵涉到公用性质的地名命名，政府或可干预；可在有些商业性建筑、居民住宅、商铺的命名上，政府若也大包大揽，大加管制，未免手伸得有点长。公共管理与市场调节，本该各安本分，有些楼盘起名虽然庸俗，可只要无违法规和公序良俗，就应该予以包容。

　　“洋地名”泛滥，确实投射出某种文化贫瘠与媚俗化。让地名体现地域特色和文化品位，还须适当引导，在对城市文化、社区传统的发掘中找寻文化的向心力，塑造公众的文化品位，进而影响地名的意趣与价值取向。

　　矫正“洋地名”乱象，一禁了之未必妥当，还应注重“度”的拿捏。而地名文化重塑，需要依托价值认同与风俗底蕴，而非行政之手。