“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学？”近日，山东省省长姜大明在提及高校债务问题时如是说。他表示，大学要办好，首先要把债务化解到合理水平，“现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了。”
大学校长成了“杨白劳”，地产商取代了教育家，说起来，债务缠身的大学确实够惨的。总是这样躲来躲去、左支右绌，办学的心思没准就淡了，因此，山东省提出了多项化解高校债务的措施，包括提高生均拨款、土地置换等，其中，仅来自公共财政的“提高生均拨款”一项，年内就将化解掉高校120亿元的债务。
只是，面对眼下一些高校的这种惨相，公共财政能不能稀里糊涂地为高校债务埋单呢？
时下高校债务规模之大确实惊人。截至2009年底，山东全省85所公办普通高校各类债务合计284亿元。截至2010年底，全国1164所地方所属普通高校负债2634.98亿元，且借新还旧率超过50%，靠借债过日子，靠借新债偿还旧偿，何时是个头？可以说，巨额债务已经成为大学进一步发展的严重障碍。
关键是高校的巨额债务是如何形成的。据报道，高校巨额债务始于上个世纪90年代末的高校大扩招。从那时开始，全国高校进入了一个前所未有的跃进期，高校数量从1000所左右发展到目前的近1600所。而且，全国高校掀起了一股新校区建设潮，校园面积、教学实验实训设备、图书资料、运动场地等资源均大幅扩充。大兴土木的钱从何而来？一方面来自飙升的学费，另一方面则来自大量举债。
高校应该发展，民众也需要普遍接受高等教育，只是，这种大扩招、大扩建应该建立在科学规划、量力而行的基础上，而不应该盲目扩招、扩张，更不应该片面地认为，唯有大楼才是大学的标志。教育家的灵魂应该真正回归教育，而不能被房地产商主导，以致津津乐道于校园的浩大、楼宇的奢华，更不应该以高昂的学费加重国民负担，同时又将大笔债务甩给政府来承担。
2006年，山东聊城大学豪华校门事件引发媒体广泛关注，这个长达140米的“齐鲁第一门”网传耗资8000万元，而聊城大学自称耗资300万元，具体的花费则成了一个谜。试问，与内涵式发展的欠缺相比，这样的摆阔到底有多大必要？聊城大学的校门，还仅仅是高校大兴土木的一个小小缩影。举目望去，国内大学在硬件建设，特别是盖房子上的大手笔比比皆是，不胜枚举，这背后有多少投入其实并无必要，不过是为了满足一些人无聊的虚荣而已？
高校债务的化解，不能完全由政府兜起来，高校本身应该是债务的主要责任人。公共财政说到底来自于全体民众，不能一味地为高校的盲目扩张埋单，更不能为高校的错误决策遮掩修饰。
当然，现实地讲，相当一部分高校扩张是在地方政府主导下进行的，现在政府出面为高校化解债务，实则为政府自身化解债务。不过，需要明确的是，地方政府也好、大学管理者也好，不能只是展示“杨白劳”的惨状，更要厘清责任，搞清楚房地产商取代教育家的内在原因。君不见，时下仍有不少大学还在拼命建大楼、拼命举债、拼命想成为“杨白劳”。
