继清华大学、北京大学公布自主招生新政后，近日，中国人民大学在其官方网站上公布了自主招生政策，该校将在2012年自主招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”，其中“圆梦计划”要求被推荐考生“平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生”。
不出所料，“三代无大学生”的限定条件引起了很大争议，不少网友直呼“很雷人”。笔者认为，这个规定虽然看上去很突兀甚至很雷人，但细加分析其实并无不妥。
其一，“圆梦计划”属于人大自主招生范畴，自主招生制度的本意即在于发挥高校自主权，高校可以在考分之外另设一些条件，以招收更符合自身特色、价值取向和培养目标的学生，就像北大将“孝敬父母”作为考生被推荐的条件之一，这是高校在自主招生范围内应有的权力。其二，人大“圆梦计划”是一个特招计划，招生人数极其有限，有必要设定一些特殊条件以锁定招生对象。打个比方，这就像政府财力有限，只能通过设定一些条件，将有限的补贴发放给特困人群，那些没能享受补贴的中高收入者，想必不会因此感到不公平吧？更重要的是，在“圆梦计划”之外，人大招生并不要求“三代无大学生”，其他考生仍可通过正常途径考入人大，就像收入较高者虽然享受不到特困补贴，但仍然可以享受政府提供的其他公共服务。
对农村情况有所了解的人都知道，农村家庭出一个大学生，哪怕是几代人中出一个大学生，对这个家庭意味着太多，它意味着家族的荣耀，意味着未来的希望，意味着前行的动力。反过来说，好几代人都出不了一个大学生，则意味着向上流动的希望破灭，对“教育改变命运”的信心丧失，意味着“读书无用”重新抬头，物质和精神贫困世代相传……人大的“圆梦计划”就是要给这样的家庭一个梦想，一个希望，一份奋发向上的动力，一个通过教育改变命运的机会，这样的计划于情于理都令人动容，不应该受到过多质疑和指责。
众所周知，近年来，农村孩子上名牌大学的机会越来越小，名牌高校中农村学生所占的比例越来越低，城乡教育鸿沟越拉越大，以至于人们普遍感慨“寒门难出贵子”，这不仅是一种教育不公平，而且是一种社会不公平。在这种情况下，今年清华、北大、人大等名牌高校推出的自主招生新政，都包含了向农村学生倾斜的招生内容和计划，让人欣慰和欣喜，这说明，一些名牌高校正在纠正“嫌贫爱富”的招生倾向，正在努力把社会责任放在肩上。
当然，从这些高校的招生新政看，向农村学生倾斜的力度还很不够。比如人大每年拟选定50所县及县以下生源好、信誉好的中学实施“圆梦计划”，平均每个省份不足两所中学，无异于杯水车薪，其象征意义大于实际意义。促进教育公平，高校还可做得更多、更好，一方面希望更多高校参与其中，另一方面希望力度再大一些，让农村孩子有更多机会上大学、上好大学。
