“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新解释是男人的“福音”，保护了婚姻中的强势一方，损害了弱者的利益。也有网友认为，新解释或能改变年轻人的择偶观，由首选“富二代”变成选择情投意合的“潜力股”。
婚姻法解释(三)是最高人民法院继2001年和2003年出台两个婚姻法解释之后，专门针对婚姻法适用出台的第三个司法解释。三部司法解释相互结合，织密了婚姻家庭的法律网，让现行婚姻法的规范更加完善，让夫妻间权利义务更加具体，也让各方对结婚、共同生活及离婚后果都有了明确的预期，使法律更具有可操作性，有利于人民法院依法公平公正地处理婚姻家庭纠纷，及时化解社会矛盾，促进社会和谐。
婚姻法解释(三)草案曾于去年底面向社会公开征求意见，婚后父母购房属子女个人财产这一条款最终被保留，是兼顾中国国情与社会常理的结果。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。不少人特别是女性对这一条款持有不同看法，认为它与中国传统婚姻习俗冲突太大，会让她们处于更加弱势的地位，而且容易丧失家庭归属感，影响夫妻感情。
中国传统的婚姻家庭是亲情、财产与社会地位的统一体，在财富贫乏年代即使离婚也不涉及巨额的财产分配，财产矛盾并不突出。现代社会完全不同了，结婚自愿，离婚自由，家庭财富及独生子女的增多，使男女双方的婚前财产状况有了很大差别，于是在财富属性与婚姻稳定性之间就出现了尖锐矛盾，当遭遇婚姻危机时，财富归属问题变得越来越突出，成为纠纷和争议的焦点。这就要求人民法院公平公正地处理“清官难断”之家务事，这既是司法机关的职责所在，也是稳定社会秩序的客观需要。唯一的办法就是最大限度地细化婚姻法的规范，明晰婚姻家庭规则，分清婚姻家庭各方权利义务，正所谓“先明后不争”，而绝不能“难得糊涂”，否则后患无穷。
必须指出，法院在处理夫妻共有财产时，要充分考虑女方在婚姻家庭中的实际地位和作用，考虑到她们承担的传宗接代任务，以及十月怀胎和哺育子女对自身发展的影响，特别要考虑到在已经固化为传统的社会分工和角色分担状况，绝不能单纯以工资及其他经济收入的多少来衡量女方对家庭的贡献。同时，也要合情合理地区分农村与城市的不同，充分照顾到广大农村地区“男方修房盖屋，女方穿衣吃饭”的风俗习惯，不能让农村妇女在娘家和婆家都沦为“无产者”。不能让婚姻新法解释变为“男人的法律”和“城市人的法律”。
婚姻家庭是时代变迁的晴雨表，时代的剧变必然引起婚姻观念和家庭关系的巨大变化。当前，我国的婚姻家庭关系变化远非终点，而是正在路上。因而，婚姻法解释(三)的相关内容也将随社会形势的进一步发展而不断健全完善。
