中石化“天价酒单”与河北沦州信联社“最牛工资单”余波未平，上海市卢湾区红十字会的高额餐费又被网络曝光。4月16日，上海市红十字会通报这一事件的调查及处理情况，称餐费开支为卢湾区红十字会的工作业务经费，并非救灾救助款，目前超标款项已全部退回，并对卢湾区红十字会进行通报批评。
17个人一顿吃掉9859元，够丰盛，够奢侈，如此大吃大喝深深刺痛了社会公众的爱心。红十字会是从事人道主义救助的社会团体，平时工作所面对的是灾民、难民，应该最能体会受灾和贫困人群的苦难，最具奉献精神，最为节俭，最不应该大吃大喝。红十字会的大部分经费来自社会捐助，捐助里包含着人们的爱心和信任，这种信任不该被辜负，这份爱心不能被亵渎。
即使花的是业务经费，也不能铺张浪费，因为这些财政拨款同样是纳税人的钱。更重要的是，高额餐费花的真不是救灾款吗？众所周知，慈善机构接纳社会捐助要提取一定比例的管理费，按照《中国红十字会募捐和接受捐赠工作管理办法》，各级红十字会用于项目的支持费用不得超过本级接受捐款的6.5%。红十字会的业务经费和管理费有时是很难分清彼此的——就好比一个人的收入包括工资和奖金，当他去商店买衣服时，能分清花掉的是工资还是奖金吗？即使分得清，用左口袋的工资买衣服，就得用右口袋的奖金做其他事情，这与用右口袋的奖金买衣服、用左口袋的工资做其他事件，并没有什么区别。
很显然，如果红十字会在业务经费上节省一点，就可以在管理费上少收一点；如果在业务经费上铺张浪费，就势必要从捐款中提取更多管理费，用于救灾救助的款项就会减少。高额餐费看上去花的是业务经费，其实相当于花了管理费，花了救灾款。换言之，正因为红十字会收取了太多管理费，他们才可以“省下”业务经费并用于铺张浪费。
慈善机构提取一定比例的管理费本是合乎情理的，现在的问题是管理费提取比例太高。曹德旺的“最苛刻捐款”要求慈善机构只能提取3%的管理费，最后善款发放还是顺利完成了，这是一面镜子，也是一个标杆，“最苛刻捐款”和卢湾区红十字会的高额餐费是一正一反两个例子，从正反两个方面说明现在慈善机构提取的管理费比例过高，还有很大压缩空间。如果慈善机构富得流油、大吃大喝，而受灾群众和贫困人群却得不到救助，这是何等讽刺，何等悲哀！
中国慈善事业贫弱，根本原因并不在于中国人缺乏爱心，而在于善款往往没有被善用，人们的爱心一次次遭受慈善丑闻的打击。解决这一问题，打破慈善机构的官方垄断当然是长远之计，但就眼下而言，关键要提高慈善透明度，规范慈善机构运作，对于那些胆敢亵渎爱心的慈善机构和相关人员予以严惩。卢湾区红十会高额餐费事件以超标款项退回而告终，相关人员没有受到任何处罚，有关方面显然没有认识到这一事件的恶劣性质和影响。这样轻描淡写的处理无法起到惩前毖后的作用，更无助于重塑人们对于慈善机构的信任。
