党员领导干部对可能发生利益冲突的事项，应主动回避，并向纪检组织报告。最近，桐乡市各镇、街道及各部门的党员领导干部，均需填写“防止利益冲突基本情况登记表”，表上个人基本情况、配偶、子女及其配偶、主要社会关系、本人兼职等情况一目了然。此举主旨在于促进党员领导干部廉洁从政，而另一层面，这种对“官商两栖”亮出“红牌”的做法，也会激发出市场更大的活力。
穿上制服是裁判，脱下制服变成运动员，这是人们对官员从商现象的讽刺，而这种现象的杀伤力在于捆牢了市场的手脚。领导干部和企业家是两种不同社会角色，遵循不同的秩序与规则，企业家奉行的是市场规则，而领导干部遵守的是行政规则。官员和企业家是社会分工中两个重要组成部分，本应有着良好的互相促进的合作关系，然而，“官商两栖”现象显然破坏了这种有序。市场规则的起点，在于竞争主体的平等与竞争的公平。就市场本身而言，它也能自发形成垄断，造成某种程度的不平等，但规则之下，这是可竞争的垄断，而另一种利用行政手段压制乃至“消灭”竞争对手的垄断，造成的却是绝对的不平等和不公平。
“官商两栖”现象导致的市场束缚，有着深层次的体制根源，在于行政权力没有得到有效的规范。此次桐乡对于党员领导干部能不能以个人独资或与他人合资、合股形式经办商业或其他企业，能不能以个人或他人名义入股的形式经商办企业，能不能利用职权或职务上的影响，向相关部门及其人员以暗示、授意、打招呼、批条子等方式，影响市场经营活动正常开展或者干扰正常监管、执法活动，明确作出“不”的规定。这等于对行政者做了行为上的规范，除此之外，还明确了利益回避与监督实施的内容，公布举报电话，以接受社会力量监督，并将建立党员领导干部廉政信息收录机制，每年对相关信息进行更新，实施动态管理。这是规范得以实行的保障。
官员和商人各就其位，各司其职，才能形成成熟的市场经济，健康的官商关系建立起来，才能推动经济的可持续发展，官商不“两栖”，市场才会更有活力。
