最近媒体曝光的瘦肉精事件再次引起广大消费者的愤怒。国务院有关部门已组成联合调查组进驻河南，表示要严查彻办。就在这个当口，涉案地的一名领导竟然责问曝光此事的记者：“为什么你们要曝光瘦肉精？你们私下里告诉我们不就行了吗？现在我们累死了！那个××品牌也没人买了！”
这名官员的话真够雷人的，不仅没有一点自责的诚意，还理直气壮地向记者兴师问罪。我们倒要问：作为国内最大的肉食品加工企业，产品销往十多个省市，事关千百万人口食品安全的大事，“私下里”告诉你们“就行了吗”？禁止在饲料里添加瘦肉精，这是十多年前就有的明文规定，三番五次处罚违禁的案例也时而见诸媒体，如雷贯耳的三令五申都无动于衷，怎能指望“私下里告诉”你们就能痛改前非了呢？所谓“私下里告诉我们不就行了吗”，说穿了，无非想遮遮盖盖、偷偷摸摸、大事化小、小事化了，既捂住了盖子又不被问责，最终达到保住政绩、保住乌纱帽、保住既得利益！
“私下里告诉”的目的很清楚，然而仔细揣摩还另有深意，那就是做交易，公案私了。这年头，以权换钱、以权换色已经屡见不鲜，而这名官员的话也提醒我们，有人也想以权换舆论监督。事实上这样的事已有先例。早几年不就有煤矿私营业主在发生矿难后给记者发红包“封口”吗？揭露和抨击违法乱纪的人和事，这是记者的天职，而接受舆论监督也是各级领导干部的义务。为什么有些领导干部在台前信誓旦旦地表示要认真接受舆论监督，而一旦真的被监督时，总想在“私下里”解决呢？
这至少说明两点：一是有些领导干部习惯于私下交易，什么规章制度、党纪国法，都可以在“私下里”用权力进行交换，用商品交易的原则取代党性原则。这是腐败的深度表现，如不刮骨疗毒，一切法纪对他们都无济于事。二是舆论监督的环境还没有明显改善。近几年来，记者因撰文披露某部门、某官员的阴暗面而遭到跨省追捕、网上通缉的事已不止一次发生。如今，一些官员对自己的失职不仅不感到亏心脸红，反而还要指责记者为什么曝光瘦肉精，这不能不叫人感到寒心！舆论监督责任重大，新闻工作者更应铁肩担道义，愈是艰险愈向前。在刚刚结束的全国两会上，温家宝总理再次强调政府要勇于接受监督的坚定信心。这说明，一切正义的监督都不可逆转，一切肮脏的交易都没有市场！
