山东省部分大医院被曝向病人收取3元“输液坐椅费”，而这一收费项目是经当地物价部门核准的正规收费。医院工作人员称，收费依据的是山东省物价局的文件，并不是乱收费。山东省物价局则表示，医院收取“输液坐椅费”是为了给患者更好的保障。
3元钱不算多，可这不是钱多钱少的事。基于“输液坐椅费”经过官方批复，我于是花了很长时间琢磨，试图从另一个方向论证此项收费的合理性，结果适得其反，越琢磨越觉得无比别扭。
诸如公益为本、民生至上的大道理先撇开不说，这个煞有介事的“输液坐椅费”，首先在生成要素上就遭遇致命障碍。我们知道，输液费是成立的，而与输液相关的“坐椅费”要想同时获得成立，起码需要一个重要前提：病人接受输液的固有特征(或常态特征)原本是该站着的，而因使用了院方提供的坐椅，相当于享受了超额服务，所以就该另行支付“坐椅费”。那么试问：输液原本是该站着的吗？
由输液而派生出不伦不类的“坐椅费”，如果把这一逻辑用于医院，则各种收费就多如牛毛了。医院大门可以收取“门票费”，否则，你可以找我看病，但不付费就别进门；病人吸氧除了付氧气费，还得支付氧气瓶的“开瓶费”；大堂里笑容可掬的导医小姐把你领到目的地后，转头就会收取一笔相关费用，弄不好还会错打成令你哭笑不得的“导游费”。
推而广之，把这一逻辑复制到其他行业，那么我们进饭店吃饭，，岂不是得交“碗筷费”？我们进电影院看电影，得交“坐椅费”；坐火车出行，同样得交候车大厅里的“坐椅费”。想站着看电影不行，想不进候车大厅省钱也不行，参照山东省部分医院的做法，病人输液时即使不坐医院的椅子也得交费，因为“小票模板已提前做好”，费用自动生成。
都是医院的做法，330元的“处女膜修复术”费用，他们可以从一位七旬老汉身上“误收”；而区区3元钱的“输液坐椅费”，他们死活都不会漏收。“误收”或是偶发个案，红头文件庇护下的“坐椅费”，“乱收费”一说我也不敢乱扣帽子，但有个基本事实应该不难引起共鸣：各种行业的收费里，我们似乎找不出哪个行业比医疗行业的收费更不透明，更让人莫名其妙。
椅子常见，而“坐椅费”不常见。公共服务领域的窗口单位设立“坐椅费”，我们迄今所见，似乎独此一例。山东省这些医院输液室里的椅子，功能也太奇异了，是一把把可以坐地收钱的椅子，但又何尝不是一把把不折不扣的“歪”椅子！
