郑板桥曾经说过“难得糊涂”。可是这“糊涂”也得分分场合，法律面前就得清清楚楚、条分缕析，否则是要吃大亏的。近日，嘉善县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，当事人就“难得糊涂”了一把，结果搞得自己好一场担心。
王某跟袁某原本是生意伙伴，主要进行一些钢材买卖业务。去年下半年，王某向袁某出售了两批钢材，总共6万多元。可是货都送到好几个月了，袁某一直没有付款。王某催了几次，袁某就推说“经济紧张”，最终写了张欠条了事。后来，禁不住王某的软磨硬泡，袁某支付了5000元，剩下的货款一直没有要还的动静。无奈，王某于2010年12月24日把袁某告上法庭。
经传唤，袁某终未到庭，近日法庭缺席审理。可是审理到质证阶段，王某出示的唯一一份证据也就是袁某所出具给他的那份欠条，虽然字迹清晰，但是看起来明显像是一张复印件。法律面前重证据，尤其是在对方不到庭的情况下，法院的审理会更加严格，复印件在法律上是不被认可的。
法官多次询问原告王某提供的是否原件，可是王某仔细辨认了半天，坚持说自己提交的是原件，当时为了区分原件和复印件，他还在原件上写了袁某的手机号码。由于王某提交的欠条有明显的复印痕迹，而被告袁某又不到庭，无法当庭组织质证，所以法官只得暂时休庭，责令王某回家查看是否将原件落在家里了。不久王某就兴奋地赶来了，手里拿了一张圆珠笔书写的欠条，果然先前提交的是复印件。幸好王某找到原件，否则他只能糊涂地承担损失了。
