2月19日，6万余名考生参加了清华大学、上海交通大学等7所高校合作进行的“高水平大学自主选拔学业能力测试”。图为上海电视大学考点外，考生家长在等候自己的孩子。本报记者周凯摄
距离全国统一高考还有3个多月，围绕着名牌大学和尖子生的竞争却已鸣哨。
刚刚过去的这个周末，“陪考”的家长们在考点外造成了不同程度的交通拥堵，周边的餐馆人满为患——类似的场景在全国30多个城市同时出现。而这种景象以往只会出现在一年一度的高考期间。
2月19日和20日，20所几乎是全国最负盛名的大学分为两大阵营，相继举办了自主招生考试。一派是清华大学、中国科技大学、上海交通大学等7校，另一派是北京大学、南开大学、复旦大学等13校。
“裸考”：无需备考
2月20日，直到晚间20时30分以后，守在南开大学第二主教学楼外的人群才开始退散。这是2011年北京大学等13所著名高校自主招生联合笔试的天津考点。全部科目的考试始于12个小时之前。
天津塘沽一中学生程宇骁在父母的陪伴下离开考点。“我就是‘裸考’”，这个戴着近视镜的18岁男孩轻松地说。
他所说的“裸考”指的是没有备考的考试。这是自主招生联考与全国考生旷日持久备战的高考所不同的地方，它很难通过重复性训练来获得成绩的提高，不容易“备考”。
上海七宝中学学生郑珣兰也告诉中国青年报记者，“没有特别复习，平时怎么学习，应对联考也一样。”
对很多学生来说，联考宛如高考的模拟和预演。上海师范大学附属中学学生龚雪颖说，这是一次开阔眼界的机会，“可以看看自己到底能发挥到什么程度”。
“让他准备考试，他话比你还多。”天津一名考生家长这样形容儿子对于联考的态度。她的儿子就读于天津一中，报了清华大学、中国人民大学和北京师范大学。中学老师们也早就提醒，不用准备，就看平时的积累。“没法准备，因为跟平时考试不一样。”
“不一样”之处还表现在各校不同的选材标准。这位家长举例说，班里有学生的成绩足以报考北大，却在南开的自主招生中被淘汰，这表明选拔标准是很难用平时成绩来估算的。
上海交通大学招生办公室主任陶正苏指出，高考要照顾的面很广，包括地域、教学质量等各方面的差异，“顶多在最后一两道大题有些难度”，因此“高手没有区分开来”。名校选拔生源，需要区分度较高的考试，因此难度略高于高考是正常的。
他说，自主招生考试考查的重点不是考生通过大量训练获得的解题能力，而是重点考查学生在环境和情景中综合运用知识的能力，特别是创造力、想象力、鉴赏能力和学习能力等。
“烤肉串”：不敢不考
然而，无需备考并不意味着人们面对联考就能放下心来。
程宇骁获得了“华约”中上海交通大学和“北约”中复旦大学的考试资格，这使他不得不参加两场联考，比其他考生要辛苦一些。实际上，更早之前，他已经幸运通过了南开大学面向天津学生自己组织的考试。
不过对他来说，取得更多名校的自主招生资格是必要的。
一旦在自主招生考试后得到认可，考生将有机会在高考录取成绩上获得一定的优惠，这是自主招生的诱人之处。例如清华大学招生办公室介绍，自主招生加分有多个档次，最高可达60分。也就是说，经过认证的考生即使在高考中未达清华录取线，最高可以给自己的成绩加上60分，再与“裸分”考生去竞争，录取机会自然大增。
某种意义上来看，自主招生联考比全国统一高考的竞争更为激烈——根据清华等校发布的情况，参加角逐的人数仅占全国考生的百分之一左右，不足以构成主流；但由于自主招生是经过个人申请、中学推荐以及门槛颇高的资料审查后确定考试资格的，能够参与的学生都属于佼佼者，这是争夺名校“入场券”最激烈的群体。
“关键时刻，就算只差1分也能改变命运啊。”天津的一群家长在考点外感慨。
抱着“多多益善”的想法，一位上海家长让儿子一共参加4场自主招生考试，复旦大学自办的“千分考”，“北约”联考，“华约”联考，以及将于下周举行“卓越联盟”联考。
“哪所学校要我们，就去哪所学校，因为我填的学校都是好学校。”她说：“我对我儿子说，他现在就是根‘烤肉串’，连考四场，肯定是要‘考’糊的。只要有一场不‘考’糊，就可以了。”
同样为了增加机会，上海师范大学附属中学学生黄天意参加了复旦的“千分考”、“华约”联考以及上海外国语大学的自主招生，连续3个周末都要参加考试。她感到“确实有点累”，但这种赶考，同时让她有一种“离梦想更近一步的满足感”。
在湖北人刘先武看来，让女儿参加“北约”自主招生考试是一种无奈之举，是“跟风”，主要是为了给女儿考上心仪的学校加一道“保险”。
刘先武的女儿刘玥在湖北省襄樊五中读高三，成绩排在年级第二，高考目标是北京大学生命科学学院。
密切关注高考动态、被家人戏称为“网上教育部长”的刘先武，将联考视为“插曲”，而高考才是真正的曲目。
刘先武并不希望自主招生的范围不断扩大。他说，自主招生的出发点本是选拔那些有特长、但在现行高考制度下不能进入心仪大学或合适大学的人才。但目前看来，这个目标并不能达到。
在考前，刘先武就为女儿打好了“预防针”：不问考试结果，正常准备高考；不再参加其他学校的自主招生考试。
在联合考试的同时，竞争也在同盟内部打响。参加“华约”考试的天津一中一名学生比别人要轻松得多。这名学生的父亲形容，这次考试只是“走过场”。他有些夸张地说，哪怕孩子只是写上名字，交个白卷，也铁定会获得清华大学自主招生名额。
他自豪地说，孩子2010年暑期参加了清华大学举办的中学生暑期学校，被校方看中。双方“签了协议”，只要高考填报清华金融专业，就会获得约定的自主招生加分。
据他介绍，北京大学也来争取过。“北大的条件不够优厚，不能选专业，加分也才20多分”，因此在两校的争夺中，家里选了清华。
“三国杀”：公平之战？
“北约”与“华约”，如果算上一周后的“卓越联盟”9校联考，名校的生源大战还是第一次以三大联盟对抗的形式出现，有人戏称为“三国杀”。
要参与“三国杀”，那些不在大城市的考生“赶考”更加辛苦。一位从外地赴沪赶考的家长说，家人是提前两天来到上海的，早在春节前就订好了住宿宾馆，连续考了两天，下周末还要再考。但是，“孩子有参加自主招生考试的机会已经很不容易，我们做家长的一定全力支持，做好后勤工作”。
对于引发议论的自主招生对农村和边远地区学生不利的说法，很多家长表示赞同。湖北省沙洋县的吴先生说，无论“华约”还是“北约”在报考时大多要求获得全国性竞赛奖或省级竞赛奖。而这些竞赛大多比的是动手、制作能力，来自农村或边远地区学生获奖的可能性就不大，甚至连参加这些竞赛的名额也受到限制。所以从一开始，这些学生就可能连报考的机会都没有，不是想报就能报的。
“招生弹性越大，越不公平。”这是武汉考生家长李先生的观点。
上海交大招生办主任陶正苏则表示，现在媒体有一种错误倾向，总是说自主招生减少了农村考生的机会，实际上，大学在自主招生方面反而可以用自主权扭转一些情况。他告诉中国青年报记者，2009年，上海交大在江苏省预录取的考生中农村户口考生的比例，要高于通过高考录取的农村户口考生的比例。
他表示，有些“板子”不应打到大学身上，而是基础教育的问题。目前在上海交大，农村户口的学生确实少于城市户口的学生，“因为考试没有办法区分农村户口和城市户口”。
在近几年的自主招生中，陶正苏发现，一些均衡教育做得好的省份，比如江苏、河南等地，招收的一两百名学生可能就会来自100多所中学，而在有些地方招收的学生可能有一半都来自一所中学。
不过，陶正苏也坦言，由于目前国内的大学没有完全意义的自主招生权，因此有些想法还无法实现，他举例说，哈佛大学每年都会招收来自不同国家、不同族群的学生，甚至还会到一个小岛去招收一名学生，就是为了保持生源的多元化，“我们也希望今后能做到这一点。”
在设在华中科技大学的“北约”考点，该校教育科学研究院博士生刘进忙着向家长发放“高校自主招生政策实施效果调查与评价”的调查问卷。他从2006年就开始关注自主招生考试政策。
刘进提出，自主招生考试到底是为了公平，还是为了回答“钱学森之问”？如果是后者，不必太介意学生的来源。但他同时认为，随着自主招生规模的扩大，当达到两个20%的时候——招生录取比例达到20%、开展自主招生考试的学校数达到20%，一定要关注公平问题。目前自主招生的话语体系都是“城市”的，无论是琴棋书画的特长竞赛还是以演说为主的面试环节，都将农村学生置于弱势地位。
其次，他认为，目前国内高校的自主招生考试的视野还太窄，可以参照国际上比较好的做法。比如笔试题目能否导向素质教育。自主招生的面试环节本身是一个很好的尝试，但是否所有学生都需要面试？自主招生的运行成本很高，他赞同大学自主招生联盟的做法，可以节省一定成本。
他还特别指出一点，目前自主招生的考生进入大学后，身上的“自主招生”痕迹基本被抹掉，大学提供的还是和普通学生一样的“菜”。
