2010年8月25日 08：24

    全国人大常委会正在审议刑法修正案（八）草案，拟取消13个死刑罪名，引起社会各界的广泛关注。笔者认为，取消走私文物罪、盗窃罪等13个经济性非暴力犯罪的死刑处罚，不仅合乎逐步废除死刑的国际潮流，而且体现了对生命权的尊重。

　　在中国古代，判处以及执行死刑的数量，被看作是社会安定和人际和谐的晴雨表。越是在野蛮的社会里，死刑的运用越普遍，从欠债到通奸，从盗窃到诽谤，都可能被判处死刑。在一个国家的法律体系中，刑法和民法数量之比，往往被视为社会关系松紧度的一个指标。就刑法本身而言，死刑在刑罚中所占比例，更直接地反映出社会关系的紧绷度。此次国家最高立法机关启动修法程序，减少死刑罪名，无疑体现了对原有法定社会关系的某种舒缓。

　　死刑存废是法律界激烈争论的问题之一，尽管不能简单地说谁对谁错，但值得注意的是，逐步废除死刑已经成为国际潮流，目前已有90多个国家完全废除了死刑，那些保留死刑的国家，也有40多个国家十多年来没有执行过一起死刑。当然，立即全面废除死刑恐怕不符合我国国情，但这次刑法修正案减少死刑的努力无疑值得肯定。与死刑相比，长期自由刑能够较好地发挥改造与惩戒的双重功效，既给重罪负案人以长久而深刻的痛苦教训，又为其留下一条生路，使得其他罪犯在作案之时能够有机会犹豫和选择，进而可能良心发现、放下屠刀。

　　我国现行刑法死刑罪名总数达68项之多，属于死刑罪名最多的国家之一。长期以来，死刑过多、死刑适用范围过宽等问题一直遭到学界的诟病，其中诟病最多的便是经济性非暴力犯罪“挂死刑”问题。事实上，比如利用增值税发票进行的犯罪行为，社会危害性并没有达到必须判处死刑的严重程度，而且其治本之策在于不断健全市场机制。不仅如此，经济性非暴力犯罪“挂死刑”，也给一些案件的司法引渡造成了法律技术方面的困难。虽然中国曾与一些国家签署引渡条约，规定只要承诺不处死刑即可引渡，但一劳永逸的办法还是修改法律。

　　也许，在我们这个崇尚“严刑峻法”传统的社会里，削减死刑会让一些人觉得不适应：这岂不是纵容犯罪？其实，大量的实证研究表明，死刑并不能起到有效阻遏犯罪的作用，不会导致犯罪率的降低，那些废除死刑的国家并不比保留死刑的国家有更高的犯罪率。我们可以简单地想一下，中国长期广泛地适用死刑，这种做法减少了犯罪行为吗？实际上，相比“严刑峻法”，合乎正义的司法更能有效地阻遏和减少犯罪。

　　当然，这次废除死刑的罪名只是不再适用剥夺生命这种严酷的处罚了，犯了这些罪依然要受到刑事处罚，从财产刑到人身刑都可适用，只不过无期徒刑成了这些罪名最严厉的处罚方式。这些刑罚措施足以起到惩治上述经济犯罪的作用，不会导致更高的犯罪率。

　　我国现行刑法制定于1979年、大修于1997年，不论在政治、经济还是行政管理等方面都带有那个时代的明显烙印。经济在发展，社会在进步，社会关系正在发生深刻变化，刑法修订的必要性显而易见，而减少死刑罪名正是社会文明进步的表征。

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利