2010年6月18日 08：08

    江苏省江都市药监局局长吕国乐、副局长金道春，在2009年被判处徇私舞弊罪，但免予刑事处罚，两人获罪后仍担任原职，直至今年6月15日，江都市有关方面作出回应，表示两人均于当日被免职。

　　公务员被判有罪而免于刑罚，那是法律的事情，但定罪后而原职不动，显然悖逆常理常情。诡异的是，被判有罪后，两名“有罪局长”却在任上风平浪静地呆了一年。不幸的是，数日前两人被舆论想起来了，于是当地有关方面火速予以免职——这中间的迟滞与迅捷，耐人寻味。

　　理论上说，《国家公务员暂行条例》对“构成犯罪但依法不追究刑事责任的，应当给予行政处分”有着明确的规定；而《行政机关公务员处分条例》也规定：对已经依法被判处刑罚应当给予处分的，由行政机关根据其违法违纪事实，给予处分。法律界人士认为，药监部门与群众生命健康密切相关，两人均系涉及假药案而构成徇私舞弊职务犯罪，显然已经不再适合担任领导职务。官至局长而被判罪，在地方上自然不会是小事情，如此声势浩大地兴师问罪，最后又波澜不惊地不了了之，法之尊严、权之公信，恐怕成了最好的云南白药也无法疗治的“伤情”。

　　当地官方的说法是“机构改革方案有所调整，接替人选难定”，这个理由我们姑且信之。但既然方案如此难以调整，接替人选如此难定，何以在媒体曝光之后短短数日就火速免去了两人的职务？难道舆论监督有如神仙，拿捏“机构调整”、“人员接替”之“七寸”竟然如此精准？这个问题固然有些苛刻，但公众更为关心的是，火速免职究竟是法定程序，还是卖给民意的面子而已？若是前者，需要拿出更翔实的证据，让群众放心；若是后者，则这样的免职和敷衍塞责几无差异，因为被判有罪的官员毕竟是少数，如果不是媒体恰好深情回忆起过去，权责对等的原则能不打折扣地兑现？

　　某种意义上说，官员有罪而累年不罚固然让人愤懑，但罚得如此迅速而“不着痕迹”更是让人纠结。前几日，安徽省马鞍山市花山区旅游局局长汪某开车，与行人胡某发生口角纠纷，并动手打了胡某，引起上千民众围堵。为解决此事，地方一把手当场宣布对这名局长就地免职，还将其关进看守所。一片叫好声里，却让人不得不对当事领导“雷厉风行”的做法进行程序上的质疑。从目的正义的狂欢转向程序正义的关注，恰恰是社会进步的表现。

　　不管火速免职是法定程序还是卖给民意的面子，地方相关部门起码应该给出合理的解释：这一年来，为什么“有罪局长”被群众记起，却被上级忘记？

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利