2009年11月14日 09：42

　　北京大学11月8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。按照此方案，部分地区中学校长的推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。幸闻嘉兴也有三所学校向北大递交了相关申请。

　　北京大学“中学校长实名推荐制”终于要从纸上走向现实，当然，同时也要承受来自公众的质疑。想必，以前公众所预期的种种可能出现的腐败现象会被北大在制度范围内进行“扼杀”。在进行新尝试的同时，北大也已经强调了监督机制。我们应该相信北大的能力。据介绍，北大会在招生网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示，中学也必须在本校范围内对校长“实名推荐”的学生的信息以及推荐理由进行为期一周的公示，接受各方监督。从这点来看，还是有担心的理由：公示一周够不够？公示的信息够不够详细？“中学校长实名推荐制”能否抵挡住钱和权在现实社会中的彪悍？

　　当然，这些担心还仅仅是其次，最重要的是，北京大学“中学校长实名推荐制”客观上已经对农村的学生关闭了。据介绍，不是全国所有的中学校长都具有推荐资格。中学校长必须首先以所在中学和本人名义向北大招办提交关于参加“实名推荐”的书面申请，北大自主招生专家委员会再根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。评审通过的中学，将获得北京大学“实名推荐”的资质，并可按分配名额推荐优秀学生。不难发现，获得资格的校长必须是所在学校的办学条件、生源质量等因素符合北大的要求。北大自然选择这些条件优良的学校，而不会选择条件极差的学校。我们可以理所当然地推出，只有发达地区的重点中学校长才有资格推荐。对于农村学校的校长来说，恐怕连向北大申请资格的勇气都没有。

　　权贵之子，基本上在重点中学就读，他们进入校长的“推荐名单”恐怕是很自然的事。今年高考，浙江绍兴一中73名以体育竞赛获奖者身份加20分的考生中，有30人为领导干部子女，19人为企业老总子女，只有8人是运动项目获奖取得高考加分资格或来自普通家庭。想必，浙江绍兴一中也是有资格获得北京大学“实名推荐”资质的。

　　教育公平是我们一直在追求的，而新任教育部部长更是向公众表达了义务教育阶段教育均衡成为重中之重的愿景。北大推出一项制度，只向重点中学“定向”，毫不留情地关闭了农村学生的期望通道，这难道符合教育公平的原则吗？

　　北大自主招生多敞开一条通道，值得鼓励，但通道变成了“定向”，关闭了农村学生的希望之窗，那就值得怀疑了。这在当下的语境中是否有必要？

来源： 嘉兴日报 　　作者： 王军荣 　　　编辑： 夏一鸣