“养犬办”还不如关了吧
2009年11月13日 09:04
管理养犬的问题,由专门的市政部门或者城管部门去管理就行,根本就不须多设立一个专门的“养犬办”。雷人的不仅仅是“养犬办”那帮人,更“雷人”的是设立“养犬办”官员们的“雷人”思维。
因记者采访郑州养犬管理办公室向市民征收的1200万管理费“被花在哪里了”而引出的那句“最牛官腔”———“你是不是党员”余音未了,近日又曝出“更牛答话”。该办副主任王平,“主动接受”记者采访回应关于养犬办负责人以考察为名到外地旅游的质疑时称———“我们确实去一些景点旅游了……相关票据,财务室的人不在,不知道什么时候回来,所以没法查。”(11月12日《重庆晚报》)
还有不少牛话,比如在回应关于市民养犬管理费收费标准时称:“我们也觉得600元的收费有点高了,但是没有办法”。种种迹象表明,现在到了让“养犬办”的妈妈叫他“关门回家”的时候了。
其实,2007年,郑州市因狂犬病死亡6人;2008年,上升至8个;今年已有13个人因为狂犬病死亡。其原因就在于“养犬办”只收钱不做事。“养犬办”的负责人在回应关于执法管理时也称“说实话,一个也没有处罚过……不处罚的原因有很多方面……1年多了体制还没有理顺……还没有制定出统一的执法文书,没有文书我们就不能对不文明养犬行为进行处罚。”不办实事,不能行使行政权力造福于民,设立一个部门干吗?
不仅如此,“养犬办”自身也是妾身不明,我们不知道它到底有无合法的出身证明?在郑州,不但有“养犬办”,而且居然有两个。这个屡出“牛话”的“养犬办”是正处级机构,是隶属于市政府的一个常设的临时机构,人员都是从其他行政单位抽调过来的,成立于2007年;而在郑州市政局下面也有一个城市养犬管理处,成立于2008年,是一个“科级”部门。
按理说,管理养犬的问题,由专门的市政部门或者城管部门去管理就行,根本就不须多设立一个专门的“养犬办”,如此叠床架屋,不但浪费纳税人的钱财而且职权交叉,相互推诿,办事效率低下。现在郑州市不出由已,一出居然出现两个“养犬办”,万一两个“养犬办”打起架来,是不是“处级狗”(处级“养犬办”发了证的狗)就大于“科级狗”(科级“养犬办”发了证的狗);要不,两个“养犬办”执法时遇到了,重复深圳城管的做法,势力大的“养犬办”让对方脱掉裤子露出屁股来受打?
当然,雷人的不仅仅是“养犬办”那帮人,更“雷人”的是设立“养犬办”官员们的“雷人”思维。前些年,郑州有过“馒头办”,而且也有市级和区级两级“馒头办”,文件打了架,执法也打了架。后来,郑州两级“馒头办”在媒体的炮轰中,已经悄然失踪。看来,让“养犬办”的妈妈叫他关门回家,人们和狗未必在郑州相处得不会和谐。现在最重要的问题是,如何解决官员的设立“养犬办”思维?□杨涛
相关评论:
“带回派出所问话”的可行性分析
养狗办、打狗办别都成了“收钱办”
来源:
新华网
作者:
编辑:
张兆利
|