2009年9月23日 11：32

     因奥巴马宣布在东欧“撤导”而陷入“总统向俄罗斯妥协”沮丧情绪的美国媒体，这两天开始集中力量攻击奥巴马的外交政策。

    《纽约时报》20日“用心不错，可奥巴马的外交政策让他得益不多”的评论称，“尽管外国领袖们更愿意和奥巴马而不是和小布什打交道，可他们并没有给奥巴马想要的成果：欧洲人依然拒绝派象征性的部队去阿富汗；沙特阿拉伯漠视他提出的向以色列妥协的建议；而以色列也断然拒绝他的停止修建犹太人定居点的要求；朝鲜用核试爆向他示威；日本则选出了对美国不再那么友好的政府；古巴在美国稍微解除禁运之后也没有明显放宽民众的自由；印度和中国对气候变化方案继续持抵制态度；俄罗斯甚至在奥巴马宣布要和伊朗谈判之后仍然拒绝对伊朗实施新的制裁。”文章引用美国皮尤调查中心数字说，自奥巴马当选之后，美国的国际形象在世界的一些角落已得到明显改善。在德国的调查中，今年有64%的人对美国持正面态度，而去年只有31%。在印度尼西亚，这两个数字分别是63%和37%。

    文章引用美国前外交官斯蒂芬·塞斯塔诺维奇的话说，个人关系固然重要，可国家利益总是高于一切，“这是美国总统大多会发现的事实”。但另一名美国前外交官罗伯特·哈钦斯认为，奥巴马的外交政策已经为在不久的将来取得实质性突破打下了良好的基础，“尽管没有得到全面的支持”。

    《华尔街日报》20日发表题为“奥巴马的混乱战略”的文章，质问“既然美国可以技术性地放弃欧洲盟友，那亚洲盟友在得到这个消息后又情何以堪？”文章说，比如日本可能要担心日美安保条约的可靠性。

    美国可以放弃中欧盟友，那日本又怎么能相信美国会有意愿和能力在日本建反导系统以应对“来自中国和朝鲜逐步增强的压力”，“包括台湾当局也将更担忧来自对岸的导弹威胁”。