秀洲区王店镇的孙明明从事苗猪调剂生意。前不久，张鑫向他购买10头苗猪。没想到，双方因为这10头苗猪闹起了矛盾，甚至发展到大打出手。

　　大猪小猪都死了

　　6月底，张鑫向孙明明订购了13头苗猪，折合人民币5200元。在装猪当天，张鑫发现有3头苗猪精神状态不好，而且还有腹泻现象，于是退回了这3头苗猪。当时张鑫并未对剩下的10头苗猪抱怀疑态度，简单查看了一下，未发现问题，于是就装走了，一次性付了苗猪款4000元。

　　苗猪装回去的第二天上午，张鑫发现新买来的10头苗猪先后不同程度发起病来，腹泻越来越严重，到了下午，自己之前养的大猪也出现了同样的症状。张鑫怀疑，大猪是被这10头病苗猪感染了。他立即找来兽医，但还是错过了最佳治疗时机，小猪大猪相继死亡。

　　双方动起了手

　　张鑫前思后想，总觉得是孙明明的苗猪有问题。于是，张鑫与父亲一起找到了孙明明，想讨个说法。

　　张鑫认为，孙明明的苗猪本身有瘟疫，自己家的大猪被传染，所以提出赔偿全部损失的要求，包括购买的苗猪款以及大猪的市场价。

　　孙明明一听，觉得莫名其妙，当初买苗猪的时候是张鑫自己看过没问题才装走的，猪发生瘟疫死掉不应该由他来承担全部责任，而大猪死掉是因为张鑫没有及时治疗，因此断然拒绝赔偿。

　　张鑫及其父亲见孙明明态度蛮横，一副事不关己的样子，十分生气。双方从商量变成了激烈争执，甚至动起了手，张鑫父亲和孙明明都不同程度受伤。

　　老娘舅帮忙调解

　　双方多次协商无果后，找到了王店镇调委会申请调解。

　　调解员让双方心平气和地将事情经过讲清楚，但谈到赔偿款时，双方又起了争执。

　　老娘舅打断双方的争执，发表了自己的意见：“你们双方都有责任。按照《合同法》相关规定，张鑫作为买方，负有对标的物检查并通知的义务。也就是说，张鑫装猪时应该仔细检查苗猪有无异样，特别是在发现同一批苗猪中有3头生病的情况下，更应该谨慎购买。当发现苗猪有问题时应该及时诊断，等情况严重再抢救就来不及了。”

　　“而孙明明作为卖方，负有瑕疵担保义务。也就是说，孙明明在卖苗猪给张鑫时，应当确保苗猪的健康及质量，孙明明从事苗猪调剂生意多年，对于苗猪的健康状态应该更有经验，在发现病猪时，不能因为张鑫没有提出异议就让他直接装走。苗猪在装走第二天就出现瘟疫死亡，孙明明肯定要承担相应的赔偿责任。”

　　经过老娘舅的把脉诊断，双方都认识到了自己的责任，最终达成协议，孙明明退回张鑫4000元苗猪费，张鑫自己承担大猪的损失费，双方的医药费由各自承担。

　　（文中当事人均为化名）