12月4日，秀洲法院王店法庭开庭审理了一起车毁人亡的交通事故案件。乍一看，案件很简单，就是两个人酒后驾车遭遇交通事故死亡。案件发生后，后座乘客的家属把驾驶人的家人告上了法庭要求赔偿，这也合理。案件的奇怪之处在于，后座死者的家属还顺带把他们所驾驶车辆的车主一起告上了法庭，这又是怎么一回事呢？

　　故事的主人公小陈和小张是一对好哥们，今年9月的一天，小陈约小张去喝酒。一顿酒足饭饱后，两人踉踉跄跄打算回家。为了早点到家，小陈带着小张去朋友小王家，向小王借了辆摩托车。可谁曾想，小陈在载小张回家的路上，与桥的护栏刮擦后又与路边行道树相撞，事故导致小陈当场死亡，小张经抢救无效后也不治身亡。

　　后经交警部门调查，小陈只有汽车驾照，没有摩托车驾照，出事故时属于醉酒驾驶，且他们所骑的摩托车已达到报废标准，最后交警部门认定，小陈负事故的全部责任。

　　惨剧发生后，小张的父母痛不欲生。好好一个孩子，被小陈一个电话叫出去吃饭后，就永远回不来了。伤心欲绝的小张父母把小陈的父母、配偶、子女一起告上了法庭。同时小张父母也认为，小王没有审查小陈的驾驶资格，随意将达到报废标准的摩托车借给醉酒的小陈，也应当赔偿，于是把小王也一同告上了法庭。

　　开庭当天，三方展开了激辩。

　　小陈家人当庭抹泪，小陈出事故死亡家里已经愁云惨淡。现在事故认定责任人是小陈，那么他们会在继承遗产范围内承担赔偿责任。至于小王，明知自己的摩托车将达到报废标准，在没有审查小陈驾驶资格的前提下仍然借给醉酒的小陈，也存在过错，而小张明知小陈是醉酒状态，不但不劝阻小陈，还欣然搭载，其自身也存在不小过错。

　　小王这边则是大喊冤枉，小王说自己的车停在门口，是小陈和小张自己骑走的，这并不是他的错。至于为什么他们能将车开走，小王解释因为摩托车的钥匙坏了，一直断在钥匙孔内未拔出，所以两人可以轻松骑走。另外小王还强调，之前两人也有向他借过车，在自己不同意的情况下两人也曾强行开走过。

    对于三方争论的焦点，法庭全部记录在案，至于案件今后的走向，静待法院的判决。在此也要提醒各位车主，生命只有一次，请小心谨慎，不要既伤了身又伤了心。