新华网北京9月19日电“你的一条短信也能让我激动很久……”这是一位“空巢”老人发给外地工作的孩子的短信。中秋节本是举家团圆之时，然而很多“空巢”老人不得不面对“寂寞中秋”。

　　今年中秋节是老年人权益保障法新修订之后的第一个团圆节，但“常回家看看”这一强制性法律条文仍然不同程度“悬空”。专家表示，一些老人在传统节日期间更需精神慰藉，“空巢”不“空心”还需政府、社区、家庭各方合力。

　　子女难回家，“团圆节”反成老人“伤感日”

　　“我工作十几年了，没跟老人一起过一个中秋节。”在北京工作的金先生说，70多岁的老人在安徽老家，不是自己不孝顺，实在是无法成行。记者调查发现，异地工作的人能回家过中秋的只是少数。

　　18日早上，记者在北京会城门公园看到，不少老人在散步、聊天。说起这个中秋节，很多老人都一脸无奈。78岁的魏大爷苦笑着说：“中秋节原本是亲人团圆的日子，孩子不回来，心里很不是滋味，还不如没有这个节日呢。”

　　家在湖北宜昌的一位“空巢”老人说，本打算奔波千里到北京和孩子一起过中秋节，当“做饭的厨娘、孩子的保姆、整理家务的小时工”都满足，但又担心给孩子麻烦，一颗纠结的心无处安放。

　　这个中秋节，独自望月的“空巢”老人不在少数。目前，我国老年人口已近两亿，随着流动人口增加，“空巢”老人数量越来越多。数据显示，2012年我国城市老年人“空巢家庭”比例已经达到49.7%；预计到“十二五”期末，全国65岁以上空巢老人将超过5100万。而在广大农村，青壮年出外打工，留守老人更多。

　　调查显示，我国空巢老人面临不同程度的焦虑、不安、孤独、失落、抑郁等情绪。根据广东老年公共事务研究中心调查，近一半老人不时有孤独感，近七成老年人认为更需要子女的精神关怀。

　　不是不想回家，“老人伤神”背后的“子女纠结”

　　许多年轻人表示，并不是不想在中秋节回家，而是各种因素纠葛无法回家。

　　今年中秋节，在济南一家企业工作的冯静和往年一样加班，无法回青海老家陪伴父母。“一到节假日就更忙，刚买了房子也不敢轻易请假，不然就扣奖金，还给领导留下临阵脱逃的坏印象。不是不想回，而是不敢回。”她说。

　　跟冯静一样有“中秋纠结症”的年轻人不在少数。北京白领刘丹丹说，以前中秋节不放假，不能回家也就罢了，现在虽然放假了，但只有3天，回也不是，不回也不是，反而更加纠结。

　　专家表示，大城市工作压力大，许多年轻人正处在事业上升期，“常回家看看”仿佛成了一个难以完成的命题。

　　还有相当一部分老人，因为养老社保不完善，“群居”有难度，只能“被空巢”。

　　一般情况下，精神上的“空巢”本可以通过加强交流来化解，但相比于发达国家养老设施和机构的完善，我国这方面还有很多资源短板。目前，我国约有老年学校5万个，各类老年活动室34.6万个，难以满足近2亿老年人口的文化娱乐需求。

　　不过，专家表示，传统孝道的退化、人口流动等因素导致家庭观念的消减，也导致一些年轻人忽视了对老人的精神赡养。中国老龄科学研究中心的一份研究认为，随着人们工作变动日益频繁，人口流动加速，家庭结构模式的小型化、核心化成为主流。子女越来越关注自己的“小家庭”，对老人的照顾则有所疏忽。

　　常回家看看”，依法而行还需多少保障？

　　实际上，7月1日实施的老年人权益保障法已将“常回家看看”入法，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。新法实施后，江苏、山东等地均出现老年人状告子女精神赡养的案件。

　　然而事实证明，精神赡养出自于亲情，属于道德上的义务，法律约束很难奏效。中国社会科学院老年科学研究中心特邀研究员伊密说：“常”是什么概念，法律能否规定一周回去一次，还是一个月回去一次？既然条文中没有明确要求，便没有操作性。山东省莱州市人民法院法官徐中彦说，实际操作中，面临执行难问题。

　　家住北京市西城区的孔先生三年也没能见到出国在外的儿子一面，然而他也觉得儿子很不容易：“即便法律规定子女定期回家，但儿子无法做到，我也不可能将他送上法庭啊。”

　　专家认为，“常回家看看”不仅要靠个人自觉和法律约束，政府和社会也应建立相应的保障机制，让子女能够回得了家。应严格按照老年人权益保障法，将“回家探亲”的权益落到实处，通过工会监督、法律保障等方式维护劳动者探亲休假权益。

　　北京大学社会学教授陆杰华说，丰富老龄人口的精神生活不能光靠子女，需要政府和社会的共同参与。比如，广大社区和村镇应为丰富老年人精神生活提供平台，可在老年人集中居住的社区增加活动中心。

　　中国人民大学老年学研究所所长杜鹏建议，在完善社会养老体系的同时，还应完善老年人社会参与体系。“满足老年人基本生活需要已不再是简单的基本生存需求，积极创造条件提高老年人的社会参与度将日益成为迫切的需要。”