福建石狮市民邱先生通过邮局邮寄2公斤冬虫夏草到西藏，当时经过邮局验收，还有单据，可在邮寄过程中，冬虫夏草不见了。邱先生说，这批货价值35万元，他已报警，随后多次找邮局协商，被告知只能按邮资3倍赔偿，即369元。
邮寄时，邮局工作人员当场验货并称重，“其中冬虫夏草的重量为2005克，价值35万元”，在“国内特快专递邮件详情单”上，还写有“冬虫”字样，但没有保价金额。何以没有保价？福建邮政速递物流有限公司石狮分公司一名陈姓负责人表示：“邮寄物品价值10万元以上的，我们一般不保价。”依现行《国内邮件处理规则》第13条规定：“保价邮件的保价金额每件最多以人民币100000元为限。”35万元的货物，傻瓜才能接受这个上限10万元的保价金额呢！一旦接受，就等于认可，万一发生毁损或丢失，只能接受上限10万元赔偿，25万元的差额就打了水漂，这中间的不平等是显而易见的。
既然上限10万元的保价金额，不能满足客户35万元货物的保价需求，那么石狮邮政局完全应该明确告知，不受理该单业务。不怕一万，就怕万一，物品在邮递过程中并非绝对不可能毁损、丢失。而由此引发的赔偿纠纷，邮政方面也理应能够预见到。他们之所以不避风险安然受理，即在于《邮政法》第47条规定：“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。”此规定限制了邮政企业的赔偿责任，规避了自身风险，正是以此为据，石狮邮政局只同意赔偿369元。
但是，邮局既然受理了此项业务，就相当于与客户订立了邮寄合同，按照《合同法》第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第113条则规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”
在法律效力上，《邮政法》应低于《合同法》，因为前者由全国人大常委会通过，后者由全国人民代表大会通过。类似邱先生这样的遭遇并非个案，对于《邮政法》中与《合同法》相抵触的条款，是否该考虑予以清理了？
