阿拉伯媒体担心阿盟“螳螂”在前，美国“黄雀”在后
卡塔尔埃米尔（国家元首）哈马德有关支持向叙利亚派遣阿拉伯部队的言论成为1月15日出版的各大阿拉伯媒体的主要话题。此间舆论认为，哈马德的提议既有扩大本国在阿拉伯事务中影响力的考虑，也可能会使原本就十分复杂的叙利亚局势更加扑朔迷离。 “派部队阻止杀戮”
哈马德14日在接受美国哥伦比亚电视台采访时说，他支持向叙利亚派遣阿拉伯国家的部队，强调“如果这样的部队是用来阻止叙利亚境内正在发生的杀戮，那么，卡塔尔不持任何反对立场”，“一些部队应该去（叙利亚）阻止屠杀。”
埃及《消息报》15日在报道这一消息时评论说，哈马德是第一位公开表示应该向叙利亚派遣阿拉伯部队的阿拉伯国家领导人。卡塔尔在叙利亚问题上一向比较强硬，对发生在叙利亚的一切“看不惯”，而且“非常气愤”。据“阿拉伯新闻网”当天报道，卡塔尔副首相兼外交大臣哈马德此前已数次强调说，阿拉伯国家联盟（阿盟）赴叙利亚观察团“没有经验”，“不会观察”，需要接受联合国的培训。哈马德还指出，自阿盟观察团进驻叙利亚之后，那里的局势不但没有平静，反而进一步恶化，已有400多人在观察团到达叙利亚后被打死，因此，有必要采取措施加以制止。《消息报》评论说，现在卡塔尔埃米尔所说的支持向叙利亚派遣部队，就是所谓的措施之一，这符合卡塔尔在叙利亚问题上的一贯立场。
提议引起不同反应
一些中东媒体认为，哈马德所谓向叙利亚派遣阿拉伯部队的说法，可能是意在向叙利亚施加压力，迫使叙利亚做出让步。不过也有媒体认为，叙利亚是一个根本不可能被吓倒的国家，对此，哈马德也心知肚明，所以，他的讲话可能是在为下一步派遣部队制造声势。
阿拉伯语的“伊拉夫”网站15日发表评论认为，哈马德拟向叙利亚派兵的提议，表达的可能并不仅仅是卡塔尔的声音，某种程度上也代表了海湾国家共同的看法。虽然未必都同意向叙利亚派兵，但对叙政府已经感到失望却是海湾各国的共识。
不过，哈马德的提议也引起了阿拉伯国家的争议。阿尔及利亚等国一些媒体就反对向叙利亚派遣部队，称这不仅于事无补，还将使事态更加棘手和复杂。另一些国家的媒体和学者则支持派兵。埃及《金字塔报》国际部主任穆罕默德·阿明早在哈马德提出派兵提议之前，就在接受采访时直言不讳地告诉本报记者，如果叙利亚局势再乱下去，即使没有西方势力的军事干预，阿拉伯国家的部队也会开进叙利亚，以制止那里的流血冲突。
“半岛之盾”恐自身难保
中东媒体普遍认为，如果阿盟向叙利亚派遣部队，很可能将是海湾阿拉伯国家合作委员会（海合会）的联合防御部队“半岛之盾”，因为阿盟没有成建制的集体武装力量，而各国分别向叙利亚派兵则困难重重。
组建于1985年的海湾国家“半岛之盾”部队有联合指挥部，经逐步扩充，现有军力近3万人，并在沙特建立了永久性军营。在去年3月巴林局势动荡时，“半岛之盾”部队开进巴林首都麦纳麦，成功平息了那里的骚乱，成为“半岛之盾”成立以来最大规模的成员国之间跨界行动。
不过，有中东媒体认为，“半岛之盾”虽然是清一色的美式先进武器，但战斗力平平，维持海合会成员国之间的治安和局部安全还可以，但不可能与庞大的叙军对垒。如果真的开赴叙利亚，不仅起不到保护平民的作用，还可能被叙利亚军队收拾掉。因此，“中东在线”等一些媒体认为，倘若真的走到阿盟向叙利亚派兵这一步，接下来美国等西方国家的部队就会接踵而至。
“阿拉伯新闻网”15日报道说，美国刚刚决定向科威特增派1.5万名兵力，包括两个作战旅和一个武装直升机打击编队。报道说，美国的增兵举动颇耐人寻味，一是为了应对伊朗局势的可能性变化，同时恐怕也与拟议中的阿盟向叙利亚派兵有一定的内在关联性。
