就因为两年前自己把家里的一套房子卖了出去，如今就成了被告，而把自己告上法庭的竟是自己的妻子、儿子、儿媳以及孙女，海盐人徐建(化名)的遭遇让人觉得摸不着头脑。可是经过法院的审理，真相才浮出水面。原来，这只是徐建一家人一起上演的一出“苦肉计”。近日，县法院驳回了这一家人的诉讼请求，结束了这场闹剧。
早在2009年1月，徐建就把自家的一套拆迁安置房以45万元的价格转让给了朱女士。本来一切顺理成章，谁知道不久前的一天，朱女士突然接到了法院的传票，徐建的家人把她告上了法院，想要回那套房子，而奇怪的是，徐建也成了被告之一。
在法庭上，徐建的家人据理力争，声称当时徐建是瞒着他们把房子卖掉的。而此时，身为被告的徐建也一副理亏的样子。他告诉法官，自己当时正和儿子闹矛盾，在气头上的他，没和家人商量就把房子卖了。徐建说，既然家人都不同意，那还是希望能把那套房子收回来。
徐建一家振振有词，可是朱女士也不愿意妥协。她说，徐建是户主，在卖房协议的落款处也是由徐建签的字。“更何况，在整个约谈过程中，徐建的家人都在场，最后签订合同，收钱的时候，他们也都参与了，怎么到现在就变成‘不知情’了。”朱女士说，在房屋合同卖方一栏里填的联系电话还是徐建儿子的手机号码。
经过审理，法院认为，徐建是房屋的户主，他从事的法律行为对外具有代表性，除非共有权人曾明确表示不同意，一般应推定一致同意户主从事法律行为。另外，房屋安置协议是徐建作为户主单独与房屋统一征地办公室签订的，再结合房屋买卖过程，他的家人也参与了买卖事实。同时，涉案房屋的销售价格远远高于安置房的价款，并未损害其他共有人的利益。所以，4名原告的诉讼请求被驳回。
“随着房价的上涨，法院受理的拆迁安置房买卖纠纷案件也逐渐增多。从表面上看，这些案件的起诉理由众多，但起诉的背后，多数卖房者的心理是相同的：他们试图通过诉讼，将原来低价卖出的房产夺回，减少‘损失’。”承办此案的法官提醒市民，不要因为看着房价一路上涨就后悔，企图钻法律空子来改变已成事实的买卖，不仅浪费资源，更破坏自己的诚信。
