近日，为规范环评中介机构行为，海宁市出台了《海宁市环评机构考核管理办法》，对该市14家环评咨询中介机构统一备案考核，定期将考核结果通过网络公布于众，并作为省环保厅环评机构考核评优的重要依据。其中，中介机构作出的“问题”环评退回次数，将作为重要衡量标准。说白了，一个环评机构能不能得到政府部门和民众的认可，上网一查便知，信誉度不高，自然影响到环评中介机构的市场占有率。
在环保意识超强的今天，环评已经成为项目能否上马的第一道关口，其预警和源头控制作用正得到社会广泛认可。然而，一个不容忽视的事实是，不少地方的环评水分太大，比如导致松花江重大污染的中石油吉林石化分公司，是首批国家环境友好企业之一，而造成沱江污染的四川化工股份有限公司，在当地也是环保水平领先。如此怪状不能不说与环评机构认真履职与否、把关尺度松紧息息相关。不难想象，如果作为环保第一道关口的专业环评机构，也公然弄虚作假甚至违法违规，不等于直接给不法行为发放了污染和破坏的“通行证”吗？
现实中，环评工作偏离本来意义、环保“守门员”不时缺位，固然与环评从业人员素质参差不齐、环评操作流程不规范有关，但更深层次的原因，还在于环评机构既是环保事业的监督者又是市场经济主体，“裁判员”与“运动员”身份混淆不清，如果缺乏有效监管，问题自然难免。具体而言，作为企业法人的环评机构，本身具有强烈的趋利冲动，为了生存与盈利，一些环评机构放弃了独立性与公正性，“利”字当头。与此同时，国内相关法律、法规对环评机构的责任约束相当泛化。其结果是，环评市场上“花钱买结论”等乱象屡见不鲜，重形式、轻质量导致环评工作几成一道程序环节。更有甚者，一些有恃无恐的非法中介，干脆沦为帮企业出谋划策、获取环保审批手续的参谋。
监管缺位的足球场上，难免不响几声黑哨，在环境影响评价已然步入市场化的今天，规范环评市场行为，督促环评中介机构，切实站在科学、公正的立场上把好环境保护的大门，把好环保第一关，已经时不我待。海宁统一考核，将结果公之于众是重要的，再往前走，恐怕是要如何规范环评中介机构和雇主之间的利益。环评中介机构这个“守门员”同样需要别人把把门。
