希拉里则呼吁美国人设想一下，“如果我们没有插手，拥有70万人口的班加西落入卡扎菲之手，上万人将被屠杀，数十万人逃跑，人们会大声呼喊，美国为什么袖手旁观？”
这一天，一向对什么事都有不同声音的美国舆论再次因利比亚战事分裂。美国“反战”网站说，奥巴马的“周一晚间秀”就是要向美国人推销他的新战争，虽然这场他趁国会休会发动的战争连美国核心利益都谈不上。美国“评论”网站说，奥巴马2007年参加竞选活动时说，根据宪法，除非美国本土遭受实际或迫在眉睫的威胁，否则美国总统无权单方面授权发动军事袭击，如今他的言行完全相反，理应受到弹劾。《纽约时报》27日说，这场演说奥巴马也许早就该做了，虽然“战争”一词很可能不会从他口中滑出，因为白宫强调发生在利比亚的是“时间、规模都有限的活跃军事行动”，而这被美国网友激烈嘲笑。但不论行动叫什么，美国已走入战争，而总统必须回答4个问题：什么是我们的目标？反对派究竟是谁？我们是否真能脱身？利比亚是否让我们忽略了中东真正重要的利益？
但《纽约时报》也为奥巴马说了话。该报称，虽然库齐尼奇威胁弹劾总统，可能竞选下届总统的共和党人罗姆尼批评美国三军统帅“踌躇、寡断、胆水怕事”，但奥巴马完全可以不理会这些批评，因为按照库齐尼奇的标准，美国当代每一位总统都该被弹劾，而“套用一句说烂了的俗话？如果奥巴马瞠过波托马克河，罗姆尼这样的对手会说，看，这证明总统不会游泳”。
“这是一场高尚的战争”。坚决“挺战”的《波士顿先驱报》27日这样说，文章称，反对对利比亚军事行动的人走火入魔了，思想家埃德蒙·柏克说过，“让邪恶获胜的唯一方式，就是善良之人无所作为”。美国评论家法迪斯则在CNN网站撰文说，战争是门肮脏的生意，一旦决心参战，就要千方百计争取胜利。伊拉克战争的历史说明，美国对卡扎菲动手已经晚了，如今，美国帮助利比亚人的唯一方式就是“除掉这个疯子”。
