“2011中国IT领袖峰会”于3月28日在深圳举行，百度CEO李彦宏首次谈及百度文库问题，他明确表示，百度非常重视此问题，“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”此前，百度方面发表声明，表示将在三天内删除所有未获授权的文学作品，并对一些作家表达歉意。
在百度侵权门事件中，可以明显看出，百度方面奉行挤牙膏思维。面对零碎的作家挞伐，无动于衷，装聋作哑；作家抱成团，压力大了，则象征地挤一下牙膏；外界压力更大，舆论密集炮轰，再挤一点。无论挤多还是挤少，都是被动的。以删除未获授权的文学作品为例，如果不是作家声讨，百度文库不可能删除。目前看，尽管百度文库文学类作品数量已经锐减，从前几天的280万份文档下降至目前的101万份。但是不是这剩下的101万份文档，都是作者授权？值得怀疑。
再联系到所谓的“管不好就要关掉百度文库”，可见李彦宏颇有赌气的意味。这种姿态貌似决绝，但同样不真诚，不是直面问题的做法。作家讨伐百度文库，不是欲置文库于死地，而是要权利、要尊严、要属于自己的利益。而百度方面无论删除文学作品还是索性关闭文库，都回避了一个根本的问题，即在维护版权的时代，如何真正尊重版权人；在互联网时代，如何理解互联网免费精神。
百度方面一度强调，互联网的精神就是免费和共享，并拿“避风港”原则作挡箭牌，殊不知，这是刻意转移话题、回避本质问题。正如韩寒尖锐地追问，如果互联网的精神是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱？如果互联网的精神是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢？拿共享和免费当幌子，实际上是意图掩盖白白享受作家作品的目的；而拿“避风港”原则说事，则说明百度方面不是不懂得互联网时代版权的重要性，而是借以混淆是非，推卸责任。
百度是全球知名的网络公司，它的一举一动都备受关注。而在互联网时代，其实类似涉嫌侵权事件绝非孤例。正如北京市版权局副局长王野霏所称，百度文库版权纠纷涉及资源分享网站普遍存在的共性问题，该问题的妥善解决对建立和完善行业规范和行业秩序意义重大。北京市版权局将建议国家版权局在今明两年的专项行动中，“专对主要视频、音乐、图文类资源分享网站的严重侵权行为做出1至2个有代表性的行政处罚案件”，以规范这些网站的经营行为。诚然，从监督个案入手，然后规范整个行业，并寻求制度性突破大有必要，但归根结底，还靠完善法律法规，提高惩治力度，并落实相关法律法规，使任何人、任何公司都不能也不敢侵犯他人的权益。
