近日读到一篇评论，说“中国的房地产商被惯成了哲学家”，点击率相当高。
房地产商从没像今天这样受到社会关注，成为最活跃的商人阶层。“房地产之乱”导致围绕房价为中心的住房难问题、围绕腐败为中心的形象问题、围绕土地财政为中心的征地问题……毫不夸张地说，“房地产之乱”与诸多社会矛盾存在着直接或间接的关系，很多人都认为自己是这一乱象的受害者，转过头来将怨气撒在房地产商身上。
不可否认，房地产商说的话，有些暴露出贪婪的嘴脸，有些则颇有些哲学气质，比如潘石屹在谈及慈善时说“创造财富像呼吸，光进不吐就憋死了”。为什么房地产商说话会如此两极分化？其实无他，是因为房地产商拥有大量财富，不可避免地成为拥有话语权的人，而拥有话语权的人所说的话天然地会被关注，容易成为“哲学”，有话语权的房地产商看起来就像“哲学家”了。用老百姓的话讲，他们“放屁都是香的”。
当然，从另一角度看，经济不独立，思想难自由。房地产商敢在公开场合无所顾忌地说话，是因为他们比常人拥有更多的自由。跟普通人甚至学者文人相比，房地产商腰缠万贯，衣食无忧，少一些自由思想被经济绑架的情况，做一些想做的事，说一些想说的话，写一些想写的文章。如果不再为生存奔忙的房地产商还有些精神追求的话，多读点书，多想点问题，像冯仑那样写点有哲理的书，完全可以在吃饱以后做个有修养的人。
还有，一个人一旦成功了，就容易成为榜样，也很容易成为经验传播者——好为人师。我们看到，商界里有很多人正在努力做青年人的人生导师，像俞敏洪、马云、李彦宏、柳传志、李开复、唐俊等都纷纷成了青年人的人生导师。不过，要想成为青年人的人生导师，光事业成功还不够，还要能说会道，最要紧的是能时不时说几句有哲理的话，搞得像个哲学家一样，让年轻人佩服得五体投地，而不能永远停留在暴发户的水平。
房地产商中成功的商人，照说也有资格做青年人的人生导师，只是，房地产商虽然成功，却很难被人模仿，且形象不佳(虽然有王石、潘石屹等人在撑门面)，在道德上不太靠谱，毕竟，导师要传道授业解惑，不宜是人格、道德上的破产者。但是，这丝毫不能阻止房地产商好为人师的冲动。即便是不好为人师，也丝毫不能阻止他们以自身的话语权，让媒体从自己说的一大堆废话里淘洗出几句具有哲学意味的话。而没有话语权的人，说了一辈子有哲理的话，仍然不可能被认为有哲学气质，就像倪萍推出的新书《姥姥语录》，很有哲理，可要不是转借了倪萍的话语权，又有多少人会在意一个默默无闻的老太太说的哲理呢？
