2010年12月9日 08：14

    前不久，清华大学法学博士王进文给山东省潍坊市市长写公开信，就老家房屋在未签拆迁协议的情况下被强拆提出抗议，公开信在网上广为传播后，当地官员进京与王进文当面交流，虽是被动的，但这种姿态颇让人欣慰。然而最新的报道称，当地有官员对王博士写公开信很是不满：当年拿着政府给的3000元（潍坊市西关街道北三里村村委会和街道办为当地考上大学的学子提供的奖励）走进象牙塔的“小子”，竟然对当地政府“反咬一口”，简直是“忘恩负义”。

　　潍坊官员说出这个“忘恩负义”时，大概是咬牙切齿的。“忘恩负义”的逻辑显然是这样的：你考上清华，政府奖励你3000元读书，你应该对政府充满感激和感恩，应该知恩图报才是。可你“小子”不仅不感恩，反而以给市长写公开信这种方式将地方政府置于非常尴尬的境地，使潍坊被围观、政府被批评、地方形象受损，实在是恩将仇报。

　　这样的官僚逻辑大错特错，完全说反了。不是拿了政府奖励的穷人家的孩子忘恩负义地批评政府，而是被民众供养的政府部门和官员，用人民赋予的权力去强拆人民的房屋，这才是真正的忘恩负义！

　　不错，王进文当初上大学时，地方政府是给了3000元的奖励，可是，这钱是政府的吗？是哪个官员个人掏的腰包吗？不是，政府并没有一分私有财产，钱都来自民众的纳税，所以，博士接受的是纳税人的钱。这样的奖励，不是政府的恩赐也不是官员的救济，而是纳税人给优秀学子的奖励。优秀学子获得奖励，是他们依当地规定应得的福利，他们如果要感恩，也应该感谢那些可敬的乡亲们，跟政府和官员的关系不大，所以无关忘恩负义。

　　在一些潍坊官员眼里，王进文的公开信损害了地方的形象。“损害了地方的形象”，这是某些官员批评公民时常用的说辞，可是，这封公开信有没有损害“地方的形象”呢？没有。王进文的公开信将舆论的目光引到潍坊强拆上，公众围观的不是潍坊，而是潍坊那些强拆民宅的官员，那些将权力凌驾于法律之上、肆意侵犯民权的政府部门。潍坊这片土地何辜，潍坊可爱可敬的老百姓何辜，博士的公开信，怎么会把矛头指向他们呢？正是出于对地方百姓利益的焦虑，对地方形象的爱护，深深爱着那片土地的王进文才饱含深情写了那封致市长的公开信。

　　显然，这封公开信并没有损害地方的形象，只是触动了某些官员的利益，影响了他们的政绩，使他们的丑闻被公之于众，他们才恼羞成怒。将写公开信的博士推到一个地方的对立面，将官员的形象与整个地方的形象混为一谈，这是一种狡猾的“绑架”。即使影响到了地方的形象，可真正影响地方形象的是谁呢？不是写公开信的博士，而是强拆民房、侵犯民权的当地政府部门和官员。

　　王进文只拿了3000元奖励，可是，这些强拆百姓房屋的官员们，他们拿了老百姓多少钱？从公车到公房，从工资到福利，衣食住行都是纳税人供养，每年财政供养一个官员要花多少个3000元！纳税人花钱养着，他们竟然去做损害百姓利益的事情，还有什么比这更加忘恩负义的呢？

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利