2010年11月16日 08：32

    近日，国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立“金叶基金”，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。此次捐赠后，关于烟草企业参与公益活动的话题再次引起社会讨论。

　　烟草被称为“燃烧生命的恶魔”，慈善则被视作“放飞爱心的天使”，当两者合二为一，“烟草慈善”引起争议顺理成章。在控烟专家看来，这无疑是烟草公司无孔不入的又一种变相营销，旨在通过公益捐助来树立正面形象，大有另类烟草广告的嫌疑；可是在八成认可烟草局捐款的网友看来，你不让他们捐，他们的巨额利润一分也不会少，而且人家虽然卖的是烟草，但总归是合法企业、合法利润。

　　这里涉及的根本问题，也许可以称之为慈善的权利。法律尚且没有剥夺死刑犯的慈善权利，一个正规企业的慈善权利可否因其经营产品的特殊性而予以剥夺呢？国内相关法律中找不到这样的条款。而我国加入的《世界烟草控制框架公约》则明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助。”

　　“烟草慈善”存在违反《公约》的嫌疑，但问题在于，涉嫌违反《公约》的控烟违例现象实在太多了，不说别的，看一看改头换面的烟草广告和内外有别的香烟包装盒就知道了。所以，“烟草慈善”应该算是最不坏的控烟违例了：一方面，它的确能够帮助需要帮助的人；另一方面，它对社会所造成的负面影响相对较低。既然人家的捐赠资金来路正当合法，为何非要拒绝呢？

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利