2010年11月4日 08：29

    长春高新技术产业开发区光辉村水田队村民庞海宾家被强制拆迁，媒体记者前去采访时，高新区拆迁办调研员王洪义语出雷人：“现在全国关于拆迁都挺乱，你应该找人大探讨这个问题。”“你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府的！”

　　何为颠倒黑白、混淆是非？王洪义给我们提供了最新注脚。王洪义率众野蛮执法，强行拆掉居民房屋，并带人用电棍杵房屋业主，面对记者采访，他不仅不知羞耻，反而倒打一耙，说什么老百姓为难、刁难和敲诈政府。王洪义的这句话，既狂妄又无知，应该补补新闻监督方面的常识。

　　马克思对新闻监督有过精辟的论断：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌。”一个最浅显的道理是，记者报道什么、监督什么，绝不是由被监督对象指定和决定的。其实，王洪义所谓记者“应该报道高新区如何发展”、“报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府的”，不过是老调重弹，是把记者当做宣传工具。类似论调我们不止一次听到，比如“这事你应该向着政府说话”，比如“不要老报冷冷冷，要注意社会和谐”。

　　一些官员为何喜欢正面报道、排斥监督性报道？答案很简单：扭曲的政绩观念在作祟。实际上，新闻的正面、负面是相对的，前国务院新闻办公室主任赵启正说过：“说我们不好就是负面消息吗？不是。判断报道的正面、负面问题，应从是否有利于人民的根本利益方面来考虑。”建设政治文明，离不开舆论监督的保障，当不少官员直言不讳地排斥、抵制舆论监督时，怎能奢望他们用好手中的权力？

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利